Ухвала суду № 139673990, 11.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.09.2026

Справа № 489/6022/25

Номер провадження 2/482/107/2026

УХВАЛА

11 вересня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

11.09.2026 року представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 11.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 вказав про порушення представниками АТ «Миколаївобленерго» процедури проведення перевірки та про фальсифікацію його підпису в акті про порушення від 16.11.2024 року, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування від позивача копії проведеної фото та відео фіксації перевірки, про яку позивач зазначає вказаному акті про порушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування у позивача копії проведеної фото та відео фіксації перевірки, про яку зазначено у акті про порушення від 16.11.2024 року.

Також, враховуючи наявність у матеріалах справи копій актів, складених за результатами перевірки, із різним текстом (з підписами відповідача та без них), що викликає у суду сумнів з приводу цих доказів, в тому числі і сумнів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінали Акту про порушення № L2195 від 16.11.2024 року, Акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії №0004334 від 16.11.2024 року та Акту про пломбування та встановлення індикаторів №0003450 від 16.11.2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача АТ «Миколаївобленерго» у наступному судовому засіданні обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 76, 81, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року.

Витребувати у АТ «Миколаївобленерго»:

- копії проведеної фото та відео фіксації перевірки, за результатами якої складено акт про порушення № L2195 від 16.11.2024 року;

- оригінали Акту про порушення № L2195 від 16.11.2024 року, Акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії №0004334 від 16.11.2024 року та Акту про пломбування та встановлення індикаторів №0003450 від 16.11.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати явку представника позивача АТ «Миколаївобленерго» у судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача АТ «Миколаївобленерго» з`явитися у судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула