Ухвала суду № 139673698, 03.09.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1949/25

Провадження №2-з/477/11/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий судді Козаченко Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич Н.М.,

за участю: представниці позивача Родіонової В.Є.,

представника відповідача Дзумана С.І.,

розглянувши заяву представниці позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Тітан-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до Вітовського районного суду Миколаївської області позовну заяву, в якій просив розірвати договір оренди, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем 18 червня 2018 року, відносно земельної ділянки, площею 9,15 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Вказав, що 01 грудня 2021 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір дарування земельної ділянки, тому він набув її у власність та став правонаступником у договорі оренди, проте з 2022 року орендарем йому не сплачено орендної плати. Тому, з врахуванням істотного порушення умов договору, яке полягає у систематичній несплаті орендної плати, просив договір розірвати, а також стягнути орендну плату за період 2022 2025 років з урахуванням індексації в розмірі 41748,91 грн.

На засідання 03 вересня 2026 року представниця позивача подала заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заборонити фермерському господарству «Тітан-Агро» обробляти земельну ділянку позивача шляхом засівання (засадження) посівним матеріалом у 2026 році та заборонити передавати її чи права на неї третім особам.

Вказувала, що розгляд справи затягнувся через дії представника відповідача, а на тепер можуть відбуватися осіння обробка та засівання земель, що вподальшому, у разі задоволення позову, унеможливить повернення йому ділянки до збору врожаю, що порушить його права

Представник відповідача зазначив у судовому засіданні, що в загальному розумінні він не заперечує проти розірвання договору, але не згоден зі стягненням орендної плати в заявленому розмірі.

Суд, перевіривши подану заяву, прийшов до наступних висновків.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема, вони мають право: подавати заяви та клопотання; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 153 ЦПК України).

З врахуванням того, що в теперішній час можлива осіння обробка та засівання посівним озимим матеріалом землі позивача, що уразі задоволення позову може утруднити вчасне виконання рішення суду, тому суд вважає можливим заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

За викладеного, керуючись ст.ст. 42, 149-158, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити фермерському господарству «Тітан-Агро» (код ЄДРПОУ 39026445) обробляти ділянку кадастровий номер 4823384200:01:000:0176, площею 9,15 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, шляхом її засівання (засадження), а також заборонити передавати земельну ділянку чи прав на неї третім особам

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Козаченко