Ухвала суду № 139673560, 11.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №201/7253/26

Провадження №6/127/1127/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., вивчивши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (надалі ТОВ «ФК «ПОЗИКА»), стягувач «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви ТОВ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.07.2026 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді канцелярією суду 28.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Вимогами ч. 2 ст. 32 ЦПК України встановлено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового/несудового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 відповідно до відповіді № 2773002 від 22.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи наведене заява про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Суд, з огляду на подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, враховуючи вище зазначені норми Положення, з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (надалі ТОВ «ФК «ПОЗИКА»), стягувач «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС»), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання представника заявника про розгляд заяви у відсутність представника задовольнити.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 07.10.2026.

Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

В судове засідання викликати приватного нотаріуса, стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА