Ухвала суду № 139673475, 09.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29548/26

Провадження № 2/127/8297/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.08.2025-100002036 від 22.08.2025 року.

Згідно з позовною заявою, 22.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 22.08.2025-100002036, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 140 днів, із датою повернення кредиту 08.01.2026 року.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ціна позову становить 32 441,79 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, містить відомості про сторін, зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів на підтвердження таких обставин, а також інші відомості, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Разом з тим, з огляду на відомості щодо місця проживання відповідача, судом проведено перевірку підсудності справи.

Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як убачається з інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 05.01.2026 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: Україна, Київська область, Фастівський район, м. Боярка.

З метою визначення підсудності судом 09.09.2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача.

Відповідно до відповіді № 3290900 від 09.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявна.

При цьому у відомостях щодо адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації за вказаною адресою 06.02.2002 року, дата зняття з реєстрації 05.01.2026 року.

Отже, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі зареєстрованого місця проживання відповідача судом не встановлено.

Водночас сама по собі інформація про вибуття відповідача до нового місця проживання у м. Боярка Київської області не свідчить про наявність у нього зареєстрованого місця проживання за вказаною адресою, оскільки відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача у м. Боярка суду не надано та за результатами перевірки у Єдиному державному демографічному реєстрі такі відомості не встановлені.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, з огляду на те, що на момент вирішення питання про відкриття провадження зареєстроване місце проживання відповідача судом не встановлено, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про підсудність даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

Вирішуючи питання про форму розгляду справи, суд виходить із положень цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявлена позивачем ціна позову становить 32 441,79 грн, що не перевищує встановеного законом розміру, а тому дана справа є малозначною.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від учасників справи не надійшло клопотання про інше.

Разом із тим, з урахуванням необхідності забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно з надісланням (наданням) до суду надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом, відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Суд також звертає увагу учасників справи на положення статті 83 ЦПК України щодо подання доказів та наслідків їх неподання у встановлений законом або судом строк.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 27, 28, 83, 95, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 127/29548/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 13.10.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 37 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з поданням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що докази повинні бути подані у строки, встановлені законом або судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити про це суд, зазначивши доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у встановлений строк, та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний одночасно з поданням до суду надіслати (надати) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний одночасно з поданням до суду надіслати (надати) позивачу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, у тому числі в електронних копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Копію ухвали надіслати позивачу через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснювати також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання або перебування відповідача суду невідоме.

Роз`яснити відповідачу, що з моменту опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо руху справи вони можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснити учасникам справи їх право отримувати інформацію про рух справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків оскарження з мотивів порушення правил підсудності, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: