Ухвала суду № 139673359, 10.09.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/172/26

Провадження № 2/151/276/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25 березня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, справу призначено до судового засідання.

05 квітня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Данильчук С.Г. подав до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором, яка виникла на підставі електронного договору про надання фінансових послуг № 2108550426140 від 26.03.2021, як стверджує позивач, укладеного між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і ОСОБА_1 . Відповідачка заперечує його укладання та отримання коштів, тому просить витребувати у позивача ТОВ ''Коллект Центр'' інформацію чи направлявся примірник Договору № 2108550426140 від 26.03.2021 з додатками до нього відповідачці ОСОБА_1 на зазначену нею електронну адресу або на її акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "Служба миттєвого кредитування". Якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо); чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачці в односторонньому порядку без її згоди. Витребувати у позивача ТОВ ''Коллект Центр'' оригінал електронного кредитного договору № 2108550426140 від 26.03.2021 з додатками до нього, з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими); оригінал електронного протоколу про накладення цифрового електронного підпису посадової особи ТОВ "Служба миттєвого кредитування" на кредитному договору № 2108550426140 від 26.03.2021; докази направлення оригіналу договору № 2108550426140 від 26.03.2021, укладеного між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 на адресу електронної пошти ОСОБА_1 ; докази направлення відповідачу заявленого у позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання; докази направлення відповідачу будь-яких смс повідомлень; докази надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію"; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію"; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею, відповідно.

07 квітня 2026 року представник впозивача ТОВ "Кллект Центр" Ткаченко М.М. через систему "Електронний суд" подала заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому просить відмовити представнику відповідачки у його задоволенні.

07 квітня 2026 року представник позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М., через систему "Електронний суд" подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ "Приват Банк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900 гривень, які 26 березня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року. Інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року. Іінформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судове засідання представник позивача ТОВ ''Коллект Центр'' Німченко А.Р. не з`явилася, однак через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів, без участі їх представника.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Данильчук С.Г., в судове засідання не з`явився, однак через систему "Електронний суд" подав заяву в якій просить судове засідання проводити без їх участі. Клопотання про витребування доказів від 05.04.2026 підтримують та просять задовільнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. та представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Данильчука С.Г., суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та відповідач не можуть самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилаються сторони, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Коллект Центр" та АТ КБ "Приват Банк" зазначену у клопотаннях інформацію.

Керуючись статтями 13, 84, 127, 178, 258-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки, адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вулиця Мєчнікова, будинок 3 офіс 306, місто Київ) інформацію:

- чи направлявся примірник Договору № 2108550426140 від 26 березня 2021 року з додатками до нього відповідачці ОСОБА_1 на зазначену нею електронну адресу або на її акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "Служба миттєвого кредитування";

- якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо);

- чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачці в односторонньому порядку без її згоди.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" оригінал електронного кредитного договору № 2108550426140 від 26 березня 2021 року з додатками до нього, з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими);

- оригінал електронного протоколу про накладення цифрового електронного підпису посадової особи ТОВ "Служба миттєвого кредитування" на кредитному договору № 2108550426140 від 26 березня 2021 року;

- докази направлення оригіналу договору № 2108550426140 від 26 березня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 на адресу електронної пошти ОСОБА_1 ;

- докази направлення відповідачу заявленого у позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання; - докази направлення відповідачу будь-яких смс повідомлень; - докази надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію";

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію";

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею, відповідно.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570, поштовий індекс 01001)ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 900 гривень, які 26 березня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року. Інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року. Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ "Коллект Центр" та АТ КБ "ПриватБанк" і встановити строк виконання ухвали до 27 жовтня 2026 року .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2026 року на 09 годину 00 хвилину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК