Ухвала суду № 139673293, 11.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1747/26

Провадження № 2/147/864/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у липні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 у справі №147/1747/26 (провадження 2/147/864/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 28 липня 2026 року прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До відкриття провадження у справі 24.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі в ЗСУ.

З метою перевірки доводів відповідача заявлених у клопотанні про зупинення розгляду справи 18.08.2026 судом було направлено лист до військової частини НОМЕР_1 .

З наданої відповідді військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2026, яка надійшла до суду 01.09.2026 за вх..№ЕП-2123/26, вбачається, що матрос ОСОБА_1 вважається таким, що 12 липня 2026 року самовільно залишив місце несення служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Матросу ОСОБА_1 призупинено виплату грошового забезпечення та знято з усіх видів забезпечення. З 13 липня 2026 року знято з котлового забезпечення. На підтвердження надано суду копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2026 №195 .

Представник позивача в судове засідання 11.09.2026 не з`явився, одночасно з позовом подали клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 11.09.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово було продовжено.

Згідно з Законом України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч.9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 від 12.11.2025, відступивши від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, ухвалила висновок, в якому зазначила, що під час дії воєнного стану суди зобов`язані зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець. Це стосується всіх військових формувань, які переведені на воєнний стан. Суду не потрібно вимагати додаткових довідок чи підтверджень достатньо звичайних документів про службу: військовий квиток, витяг з наказу командира та інші підтвердження про проходження служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, необхідною умовою для застосування зазначеної норми є встановлення факту перебування сторони у складі Збройних Сил України або іншого військового формування, переведеного на воєнний стан, станом на момент вирішення питання про зупинення провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 в якості доказів подано до суду копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.2025 на ім`я ОСОБА_1 , в якому наявна відмітка про те, що він є матросом В/Ч НОМЕР_1 відповідно до наказу №356 від 07.12.2025, довідку №618 від 03.04.2026, зі змісту якої вбачається, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (наказ №356 від 07.12.2025) з 07.12.2025 по теперішній час.

Як встановлено судом, надана відповідачем довідка форми 5 №618 від 03 квітня 2026 року підтверджує обставини проходження ним військової служби на дату її видачі, однак не містить відомостей про актуальний статус відповідача станом на час вирішення клопотання.

Водночас із листа військової частини НОМЕР_1 та витягу з наказу командира військової частини від 12 липня 2026 року №195 вбачається, що відповідач самовільно залишив місце несення служби 12 липня 2026 року, у зв`язку з чим йому призупинено виплату грошового забезпечення та знято з котлового забезпечення. При цьому зазначені документи не містять однозначного підтвердження перебування відповідача у складі військової частини НОМЕР_1 саме на момент розгляду судом клопотання про зупинення провадження.

Таким чином, надані відповідачем документи, з урахуванням інформації, отриманої судом з військової частини НОМЕР_1 , не дають можливості достовірно встановити факт перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України станом на час вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Сам по собі факт проходження відповідачем військової служби у минулому не є достатньою підставою для застосування п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки закон пов`язує обов`язок суду зупинити провадження саме з перебуванням особи у складі відповідного військового формування на момент розгляду цього питання.

Крім того, з отриманої від військової частини інформації вбачається, що відповідач з 12 липня 2026 року самовільно залишив місце несення служби та на даний час бойових або спеціальних завдань не виконує.

Відтак, суд не має достатніх належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували на момент розгляду клопотання перебування відповідача у складі Збройних Сил України або іншого військового формування, переведеного на воєнний стан, що є необхідною умовою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням у разі надання належних та актуальних доказів, які підтверджують його перебування у складі Збройних Сил України або іншого військового формування, переведеного на воєнний стан, станом на момент розгляду такого клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою всебічності, об`єктивності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №147/1747/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08.30 год. 07 жовтня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак