Ухвала суду № 139672738, 30.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16424/13-ц

Провадження № 6/761/206/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.,

при секретарі: Сідий В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - заявник або ТОВ «ФК «Фінрайт») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило суд:

-замінити стягувача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк») у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2013 у справі №761/16424/13 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2013 у справі №761/16424/13 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 166 185, 07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подачі позову до суду становить 1 328 317, 26 грн. та 75 893, 33 грн, в рівних частках судові витрати у розмірі 3 441 грн.

03.07.2025 між АТ «Державний експортно-імпортний банк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір №0026800/1/030725 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого АТ «Державний експортно-імпортний банк» відступило заявнику право вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №28806С96 від 19.09.2006, іпотечним договором №28806Z98, посвідченого 19.09.2006 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І. в реєстрі за №4015, до ОСОБА_2 за договором поруки №28812Р7 від 31.08.2012.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) відносно боржника ОСОБА_1 (стягувач - АТ «Державний експортно-імпортний банк») приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. 22 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_5.

Відповідно до інформації з АСВП відносно боржника ОСОБА_2 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. (стягувач - АТ «Державний експортно-імпортний банк») 06 червня 2024 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_4.

Заявник, з урахуванням положень ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить задовольнити заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2013 у справі №761/16424/13 позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1 404 210, 59 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в рівних частках судові витрати в розмірі 3 441 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року виправлено описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 00032112) заборгованість по кредитному договору в сумі 166 185, 07 доларів США, що за офіційний курсом НБУ на день подачі позову до суду становить 132 8317, 26 грн. та 75 893, 33 грн.».

На виконання вищезазначеного рішення суду, 30 квітня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи.

22 серпня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєва С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_5, по виконанню виконавчого листа №761/16424/13, виданого 30.04.2014 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості.

06 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4, по виконанню виконавчого листа №761/16424/13, виданого 30.04.2014 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості.

03 липня 2025 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України (банк) та ТОВ «ФК «Фінрайт» (новий кредитор) було укладено договір №0026800/1/030725 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив, а новий кредитор прийняв належні банку права вимоги до боржника та сплатив банку грошові кошти за відступлене йому право вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №28806С96 від 19.09.2006, іпотечним договором №28806Z98, посвідченого 19.09.2006 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І. в реєстрі за №4015, та до боржника ОСОБА_2 за договором поруки №28812Р7 від 31.08.2012, що підтверджується додатком №1 до договору №0026800/1/030725 про відступлення прав вимоги від 03.07.2025.

Станом на час розгляду справи виконавчі провадження НОМЕР_5 та НОМЕР_4 не закінчені, що підтверджується інформацією, отриманої з АСВП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні норми містяться у ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що відповідно до договору №0026800/1/030725 про відступлення прав вимоги від 03.07.2025 до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги за кредитним договором №28806С96 від 19.09.2006, іпотечним договором №28806Z98, посвідченого 19.09.2006 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І. в реєстрі за №4015, що були укладені між АТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки №28812Р7 від 31.08.2012, укладеного між АТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_2 , на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у процесі розгляду справи судом встановлено, що виконавчі провадження НОМЕР_5 та НОМЕР_4 не закінчені, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: м. Харків, вул. Дружби народів, 228, корпус Б) у виконавчому провадженні НОМЕР_5, відкритому на підставі виконавчого листа №761/16424/13, виданого 30.04.2014 Шевченківським районним судом м. Києва, у якому боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), стягувачем - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: м. Харків, вул. Дружби народів, 228, корпус Б) у виконавчому провадженні НОМЕР_4, відкритому на підставі виконавчого листа №761/16424/13, виданого 30.04.2014 Шевченківським районним судом м. Києва, у якому боржником є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), стягувачем - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: