Ухвала суду № 139672646, 10.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/914/26

УХВАЛА

10.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту з нерухомого майна,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту з нерухомого майна.

04.09.2026 позивач ОСОБА_1 подав заява про зміну предмету позову, згідно з якою просив визначити позовні вимоги наступним чином: «Зняти арешт з усього майна, накладеного постановою державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 13.05.2021 серія та номер ВП : №57245532 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58104846, від 13.05.2021 14:32:25), яке належить на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження: 41916629, дата, час держаної реєстрації: 13.05.2021 о 14:32:03.».

Заява мотивована тим, що скасування арешту нерухомого майна (початкові вимоги позивача) не повною мірою забезпечать захист його порушених прав та інтересів, оскільки одночасно із скасуванням арешту необхідно і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження: 41916629, дата, час державної реєстрації: 13.05.2021 о 14:32:03.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просив судове засідання провести у його відсутності та прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Відповідачка ОСОБА_3 судове засідання не з`явився також, подала заяву у якій розгляд справи просила провести у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31 травня 2023 року, справа N 916/1029/22, вказав, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оглянувши подану заяву про зміну предмета позову та матеріали справи, враховуючи, що позивач подав заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими, пов`язаними з первісними позовними вимогами, до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачем змінено предмет позову, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та надати можливість відповідачці надати суду відзив на змінені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.13,43,49,198,260,261,353 ЦПК України,-

Постановив:

Прийняти змінені позовні вимоги за заявою ОСОБА_1 про зміну предмета позову до розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 06.10.2026.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на доповнені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копія ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя