Ухвала суду № 139672633, 11.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/678/26

Номер провадження 2/142/634/26

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

11 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити визначити йому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк на прийняття спадщини на майно його батьків ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15 квітня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ). Після його смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , довідка на будинок АДРЕСА_3 від 18.06. 2026 року, земельну ділянку, кадастровий номер 0523255100:03:004;0097, розташовану смт. Піщанка, урочище «Дача», витяг від 02.06. 2026 року за № НВ 0500482402026, земельну ділянку кадастровий номер 05232551100: 03: 001:0237, розташована АДРЕСА_2 , витяг від 02.06.2026 за № 0500482422026, автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28 січня 2022 року Піщанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький). Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку кадастровий номер 0523255100: 01:001:0560, розташовану на території Піщанської с/ради, Піщанського району, Вінницької області, витяг від 02.06. 2026 за № 0500482502026, земельну ділянку кадастровий номер 0523255100: 01: 001: 0571, витяг від 02,06.2026 року за № РІВ 0500482492026, розташовану на території Піщанської с/ ради, Піщанського району, Вінницької області. Вказує, що він як їхній син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно райвідділом ЗАГС смт. Піщанка, Вінницької області, являється за ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. За таких підстав, маючи намір прийняти спадщину покійного батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом йому було відмовлено по тій причині, що ним не подана заява про прийняття спадщини в нотаріальному порядку в установлений в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тому встановлений строк на прийняття спадщини ним пропущено, про що нотаріусом видано роз`яснення і рекомендовано звернутися до суду для подання позову про захист своїх прав та інтересів згідно ст.. ст.. 16 ЦК України. Причиною пропущення ним терміну звернення до нотаріусаз питання оформлення спадщини його батьків позивач вказує необізнаність з законодавством з цього питання, а також свою відсутність в період смерті мами з жовтня 2017 року, так, як він перебував на військовій службі та перебуває по даний час, що підтверджується довідкю № 120381 від 14 серпня 2026 року, витягом з послужбового списку військової частини, військовий квиток, та вважав, що оформити спадщину батьків він як син, зможе оформити в будь- який час, тобто строк на прийняття, пропущений з поважних причин. Також заазначає, що являється єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті батьків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху, запропоновано позивачу та його представнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі, сплатити судовий збір у зазначеному судом розмірі за вказаними реквізитами, роз`яснено позивачу та його представнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2026 року позивачем та представником позивача було отримано 04 вересня 2026 року в підсистемі "Електронний суд", де позивач та представник позивача мають зареєстрованний електронний кабінет, що підтверджуюється довідками про доставку електронного документа.

Таким чином, усунути недоліки, на які вказав суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2026 року, позивачу та його представнику слід було до 14 вересня 2026 року включно.

11 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, відповіднодо якої на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 01 вересня 2026 року надано копію свідоцтва про народження позивача та квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1996,80 грн.

Разом з тим, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01 вересня 2026 року в частині необхідності викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Піщанської селищної ради Вінницької області, позивачем та його представником виконано не було.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), зазначено, що "пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натоміть, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2026 року в залі № 2 Піщанського районного суду Вінницької області (с-ще Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: