Постанова № 139672624, 11.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/484/26

Номер провадження № 3-в/142/3/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 23 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, єдиний унікальний номер 142/484/26, номер провадження 3/142/228/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

10 вересня 2026 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано заяву для вирішення питання про виправлення описки у постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року, а саме у зазначенні по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким прямо не визначено порядок роз`яснення судових рішень та виправлення описок.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду від 23 червня 2026 року, судом встановлено, що при її виготовленні було допущено описку в написанні по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Зазначена описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не змінює висновків суду щодо винуватості особи, виду та розміру накладеного адміністративного стягнення та не погіршує становища особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену у постанові суду описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року у справі № 142/484/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: вказати вірно по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року у справі № 142/484/26 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: