Ухвала суду № 139672479, 11.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/901/23

Провадження № 1-в/135/37/26

У Х В А Л А

іменем України

11.09.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.08.2023 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвалою Ладижинського міського суду вінницької області від 07.11.2024 ОСОБА_5 звільнено на підставі ч.2 ст.74 КК України від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.08.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначене остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 провідний інспектор Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Гайсинському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 16.10.2023.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, притягувався до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, проте ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.06.2026 ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі п.1 ст.401 КК України, для проходження військової служби, а кримінальне провадження закрито.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку, місце проживання не змінював.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 29.08.2026

Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву. У якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.08.2023, закінчився 29 серпня 2026 року.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався; притягувався до кримінальної відповідальності, проте кримінальне провадження було закрито, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.08.2023, зі змінами згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.11.2024, у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1