Ухвала суду № 139672289, 11.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2314/2026

127/22244/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Кадук Анастасії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача Кадук А.І. подає заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та клопотання про приєднання та витребування доказів з Вінницької міської ради.

Представник відповідача Вінницької міської ради Шутак Б.І. 7 вересня 2026 року подає відзив на позовну заяву, а 10 вересня 2026 року надсилає заяву про розгяд справи у його відсутність.

Суд вважає, що клопотання представника позивача Кадук А.І. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 Цивільного процессуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача надає докази того, що вона намагалась витребувати необхідну для розгляду справи інформацію самостійно, однак їй було відмовлено, то суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як ця інформація має значення для справи та самостійно отримати її немає можливості, а підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статями 84, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Кадук А.І. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом адвоката Кадук Анастасії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10-00 год 24 листопада 2026 року з викликом сторін.

Зобов`язати Вінницьку міську раду в термін до 10 жовтня 2026 року надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області інформацію щодо :

- зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- складу зареєстрованих разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб та їх відношення до ОСОБА_2 (прізвища, імена, по-батькові усіх осіб які були зареєстровані із ОСОБА_2 у його кімнаті/квартирі);

- чи були серед складу зареєстрованих разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи, що мали родинні/сімейні зв`язки із ОСОБА_2 (члени його сім`ї). Якщо так, то вказати ПІП таких осіб, та ким вони приходились ОСОБА_2 (дружина, дитина, батьки, сестри/брати тощо);

- функціонального призначення житлового приміщення по АДРЕСА_1 : будинок садибного типу, багатоквартирний будинок, гуртожиток, готель тощо, станом на день реєстрації в ньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Вінницькій міській раді.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ