Ухвала суду № 139672143, 11.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3694/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області вскладі головуючого судді Шевчук Л.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №7418118 від 22.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. До суду вказаний позов надійшов 19.08.2026.

Ухвалою суду від 07.09.2026 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із позовом. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрито провадження у справі. Розгляд адміністративної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 11 год. 40 хв. 11 вересня 2026 року. Запропоновано відповідачу до 11 вересня 2026 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

10.09.2026 представник відповідача надав до суду клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (висновки Верховного Суду у справі №500/1912/22 від 29.09.2022).

Таким чином, беручи до уваги дату відкриття провадження у справі та строк, що наданий судом відповідачу для подання відзиву, з метою об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе під час дії режиму воєнного стану на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Тобто, клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі №128/3694/26 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в обґрунтування позиції на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук