Ухвала суду № 139672076, 08.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22029/26 1-кп/760/3570/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду:головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за №12026100090001654 від 18.07.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12026100090001654 від 18.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підставами для цього вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, просив прокурор врахувати те,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання від 7 років позбавлення волі.

Просив прокурор врахувати,що відносно обвинуваченого наявні на розгляді суду ще кримінальні провадження , де останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Отже наявні ризики ухилення від суду, продовження вчинення нових злочинів.

Тому прокурор вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак, просили змінити запобіжний захід на менш суворий.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Також суд вважає,що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд враховує те, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років.

Вважає суд, що ризики,передбачені ст.177 КПК України наявні,а саме: можливість ухилення від суду, вчинення нових злочинів.

Крім того,судом враховується і та обставина,що відносно ОСОБА_3 на розгляді районних судів міста Києва перебувають кримінальні провадження щодо його обвинувачення у вчиненні умисних тяжких злочинів.

Судом також враховується, що ОСОБА_3 раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання.

Керуючись ст.314-316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 760/22029/26, що зареєстровано в ЄРДР за № 12026100090001654 від 18.07.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч. 4 КК України до судового розгляду - на 28 жовтня 2026 року 14.30., розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні ,суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва, за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора,потерпілого,обвинуваченого,захист.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 листопада 2026 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: