Ухвала суду № 139672042, 11.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25470/26 2/760/19360/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус КМНО Кара Олена Олександрівна, про визнання незаконними дій, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 березня 2026 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначено, що позивачам необхідно: надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; засвідчити копії доказів, які додані для суду, відповідачів і третіх осіб, з урахуванням вимог ст.95 ЦПК України; доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

10.09.2026 до суду надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків.

У той же час, всі недоліки позовної заяви не усунуто.

Так, ч.1 ст.177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачами подано позов у паперовому вигляді, а не з використанням електронної форми, відтак у позивачів наявний обов`язок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху, однак позивачами так і не надано копії позовної заяви з додатками для інших учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачі недоліки позовної заяви не усунули, наявні підстави для повернення вищевказаної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус КМНО Кара Олена Олександрівна, про визнання незаконними дій, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК