Ухвала суду № 139672031, 08.09.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 127/23742/26

Провадження № 1-кп/126/341/2026

08 вересня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020020001483 від 10.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020020020001483 від 10.09.2020 року, досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Вінницьку міську раду.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_8 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував. Заявив клопотання про стягнення судових витрат у справі та просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення застосованих у даному кримінальному провадженні.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 365-2 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання розподілу судових витрат повинно вирішуватися індивідуально у кожному кримінальному провадженні з урахуванням всіх обставин виникнення таких витрат, підстав завершення кримінального провадження та судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому згода обвинуваченої особи на завершення кримінального провадження з цих підстав не передбачена і тому вона позбавлена права на доведення своєї невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження покладаються на державу, оскільки потерпілий у справі приватного обвинувачення відмовився від обвинувачення, а суд у даному випадку зобов`язаний закрити кримінальне провадження, що призвело до втрати ОСОБА_7 статусу обвинуваченого.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постанові ККС ВС від 09.11.2021 у справі № 149/83/21 (провадження № 51-4371км21), який суд враховує у даній справі.

В зв`язку з чим, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають віднесенню на рахунок держави та складають 21462 грн. 80 коп..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.12.2020 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна на земельну ділянку площею 1,2203 га, кадастровий номер 0510100000:03:133:0190 та земельну ділянку площею 0,3503 га, кадастровий номер 0510100000:03:133:0191, які розміщені по вул. Тиврівське шосе, м. Вінниця.

Отже, враховуючи закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, слід дійти висновку про необхідність скасування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 6, 477 ч.1 п. 1 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 12020020020001483 від 10.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 365-2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 21462 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду від 14.12.2020 року на земельну ділянку площею 1,2203 га, кадастровий номер 0510100000:03:133:0190 та земельну ділянку площею 0,3503 га, кадастровий номер 0510100000:03:133:0191, які розміщені по вул. Тиврівське шосе, м. Вінниця.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1