Ухвала суду № 139671915, 10.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/9307/26

ун. № 759/9731/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компаенія " Євроінс Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Лисенко І.К. звернулась до суду із позовом до ПАТ "СК " Євроінс Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 14.08.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання та заява про призначення експертизи, яка потребує розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 279, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компаенія "Євроінс Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) на 15.10.2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сеньо М.Ф.