Ухвала суду № 139671552, 11.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14936/20

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Мороз А. І.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Рожка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Рожка С. М. про участь у судовому засіданні 14.09.2026 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пімахової Д. В., державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи: ЗАТ «Консалтингюрсервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І. В., про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Рожка С. М., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Рожка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пімахової Діни Вікторівни, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії 14.09.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Рожку Сергію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук