Ухвала суду № 139671362, 11.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

11 вересня 2026 року Справа № 926/1145/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1145/24

за позовом Першого заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури (58001, м.Чернівці, вул.М.Кордуби, 21-А)

в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЩИТ-1 (03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, 22, прим.304)

2) Буковинської митниці Держмитслужби (58023, м.Чернівці, вул.Руська, 248-М)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Антимонопольний комітет України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45)

2) Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 Чернівецька митниця (58023, м.Чернівці вул.Руська, 248-М)

про визнання договору недійсним та стягнення коштів в розмірі 474604,16 грн

За участі представників:

Від прокурора: Маріуца Р.А.

Від позивача: Шановська Ю.М.- представник (наказ №166 від 30.06.2026р.)

Від відповідача 1: Кучер Ю.В. адвокат (ордер серії СА №1100868 від 21.10.2024р.)

Від відповідача 2: Орловська Ю.М. представник (згідно витягу з ЄДР)

Від третіх осіб позивача: не з`явився

Від третьої особи відповідача: Орловська Ю.М. представник (згідно витягу з ЄДР)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom"

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ЩИТ-1 та Буковинської митниці Держмитслужби з вимогами про визнання недійсним укладений між Буковинською митницею Держмитслужби тa Товариством з обмеженою відповідальністю ЩИТ-1 договір від 30.01.2020 року №186 по наданню послуг по охороні об`єктів Буковинської митниці Держмитслужби та стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю ЩИТ-1 на користь Буковинської митниці Держмитслужби 474604,16 грн, а з Буковинської митниці Держмитслужби одержані нею за рішенням суду 474604,16 грн стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Держаудитслужби.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року позовну заяву за вх.№1145 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Чернівецьку митницю та призначено підготовче засідання на 22.05.2024 року.

06.05.2024 року від Чернівецької митниці, яка є третьою особою що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Буковинську митницю Держмитслужби на належного відповідача Чернівецьку митницю (вх.№1251).

08.05.2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольного комітету України надійшли пояснення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№1311).

14.05.2024 року від представника ТОВ ЩИТ-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1397).

Ухвалою суду від 22.05.2024 року зупинено провадження у справі №926/1145/24 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

23.05.2024 року прокурором подано відповідь на відзив відповідача -1 (вх.№1491).

24.05.2024 року від представника відповідача -1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№1523).

За клопотання прокурора (вх.№2562), суд ухвалою суду від 10.10.2024 року поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.10.2024 року.

22.10.2024 року від представника відповідача -1 надійшла заява (вх.№2681) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою суду від 22.10.2024 року.

25.10.2024 року представником управління Західного офісу Держаудитслужби і Чернівецькій області подано письмові пояснення (вх.№3239).

Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 19.11.2024 року.

28.10.2024 року на адресу суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх.№2727), згідно якої останній зазначає, що саме Північнім міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України прийняте рішення №60/30-р/к за результатом розгляду справи №75/60/77-рп/к.21, при цьому, позовна заява у справі ґрунтується на саме на матеріалах даної справи розгляд якої здійснювався відділенням, отже, обставини, які підлягають дослідженню та встановленню у справі №926/1145/24 безпосередньо стосуються виконання передбачених законом завдань та функцій саме відділенням, а не Антимонопольним комітетом України. Враховуючи вищевказане, заявник просить залучити Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

05.11.2024 року від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№3379).

17.11.2024 року та 19.11.2024 року від Чернівецької митниці надійшла заява про долучення доказів та додаткові пояснення (вх.вх.№№3424, 3546).

Ухвалою суду від 19.11.2024 року продовжено строк підготовчого провадження відкладено підготовче засідання на 27.11.2024 року.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, зупинено провадження у справі №926/1145/24 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23, та відкладено розгляд клопотання (вх.№1251) про заміну Буковинської митниці Держмитслужби (відповідача-2) на її правонаступника Чернівецьку митницю.

Після зупинення провадження у справі, 28.11.2024 року від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх.№3066) про участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі Судова влада України за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

14.08.2026 року судом здійснено нагадування сторонам про обставини зупинення розгляду справи (вих.№639/26).

18.08.2026 року від ТОВ ЩИТ-1 надійшло клопотання (вх.№3989), в якому просить врахувати правові висновки викладені у постанові Верховного суду у справі №922/3456/23 та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від Чернівецької обласної прокуратури 19.08.2026 року надійшла заява (вх.№4030), в якій прокурор зазначає про усунення обставин зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.09.2026 року, залишено без розгляду заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх.№3066 від 28.11.2024р.).

В судове засідання 11.09.2026 року представник Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи задоволену заяву представника ТОВ ЩИТ-1 Кучер Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, подальші судові засідання відбудуться за її участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (третій поверх), та за участі представника ТОВ ЩИТ-1 в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд клопотання (вх.№1251) про заміну Буковинської митниці Держмитслужби (відповідача-2) на її правонаступника Чернівецьку митницю до наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК