Ухвала суду № 139671192, 08.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/395/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Бузун Л.В., за участі представників сторін: стягувача (заявника) адвоката Легкої О.Ю., боржника не з`явився, ТОВ «Суднобудівний завод Океан» - не з`явився, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.- не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 925/395/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про стягнення 1361083,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 стягувач - Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" (далі по тексту ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд") звернувся, через систему «Електронний суд», до Господарського суду Черкаської області із заявою (вх. № 13443/26), в якій, в порядку ст. 336 ГПК України, просив в межах виконавчого провадження № 81610111 звернути стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ «Суднобудівний завод Океан», яке має заборгованість перед боржником ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22, в рахунок погашення заборгованості останнього на користь ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" за рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 року у справі № 925/395/23 в розмірі 125759,25 грн.

Крім того, стягувач заявив клопотання про витребування у ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» та ТОВ «Суднобудівний завод Океан» належним чином засвідчені копії документів (банківські виписки, платіжні доручення тощо), які підтверджують факт сплати/несплати заборгованості за рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2026 заяву ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2026; витребувано у ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» та ТОВ «Суднобудівний завод Океан» належним чином засвідчені копії документів (банківські виписки, платіжні доручення тощо), які підтверджують факт сплати/несплати заборгованості за рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22; повідомлено про розгляд заяви сторони, запропонувати до дня засідання подати письмові пояснення; забезпечено участь представника заявника Легкої О.Ю. в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення з використанням його власних технічних засобів.

Представник ТОВ «Суднобудівний завод Океан» подав, через систему «Електронний суд», 03.09.2026 заперечення (вх. № 14445/26), в якому вказав про необґрунтованість заяви ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд", враховуючи фактичне виконання ним у період від 01.11.2022 по 01.05.2023 зобов`язань за рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22 перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", станом на день подачі заяви несплачена заборгованість лишається у розмірі 0,17 грн, що підтврджується наданими до заяви доказами, тому просив відмовити у задоволенні заяви ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" повністю.

Представник заявника (стягувача) - ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд", через систему Елекронний суд подав 03.09.2026 клопотання (вх. № 14532/26) за змістом якого просив:

витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію та банківську виписку про надходження на рахунок ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів, що надійшли від ТОВ «Суднобудівний завод Океан» за період від 01.11.2022 по 01.05.2023;інформацію та банківську виписку про надходження на рахунок ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів, що надійшли від ТОВ «Океан Стальконструкція»;

витребувати у в Акціонерного банку "Південний" інформацію та банківську виписку про надходження на рахунок ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» НОМЕР_2 відкритий в Акціонерний банк "Південний" грошових коштів, що надійшли від ТОВ «Суднобудівний завод Океан» за період від 01.11.2022 по 01.05.2023.

В судове засідання 08.09.2026 представники боржника, ТОВ «Суднобудівний завод Океан», приватний виконавець Плесюк О.С. явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду заяви відповідно до довідок суду про доставку ухвали від 17.08.2026 до їх електронних кабінетів, причини неявки представників не повідомили, боржник витребувані судом докази не надав.

За приписами ч. 4 ст. 336 ГПК України, неявка представників боржника, особи, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником не є перешкодою для вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про витребування додаткових доказів у АТ КБ "ПриватБанк", Акціонерного банку "Південний" з метою встановлення обставин вказаних ТОВ «Суднобудівний завод Океан» у його запереченні також підтримав заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, просив її задовольнити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані ним заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, витребування додаткових доказів у АТ КБ "ПриватБанк", Акціонерного банку "Південний", заперечення ТОВ «Суднобудівний завод Океан» та матеріали справи в частині, що їх стосуються, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" про витребування додаткових доказів (вх. № 14532/26), приходить до висновку, що подана заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником не підлягає задоволенню з таких підстав.

ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" звернулося 29.03.2023 до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" про стягнення на користь позивача вартості безпідставно набутого відповідачем майна у сумі 1225638,97 грн, 108034,40 грн інфляційних втрат та 27410,03 грн 3% річних, а всього: 1361083,40 грн.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 06.06.2023 у справі №925/395/23 позов задовольнив частково, стягнув з відповідача на користь позивача вартість безпідставно набутого майна у сумі 1225638,97 грн, 108 034,40 грн інфляційні втрати, 24612,97 грн 3% річних, у решті позову відмовив.

Рішення суду набрало законної сили 12.07.2023, на виконання якого місцевий суд 17.07.2023 видав відповідний наказ.

05.05.2025 стягувач ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" направив до Господарського суду Черкаської області заяву про звернення стягнення на кошти, які належать ДП "Закупнянський кар`єр" та яке має борг перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", що підтверджується рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22, в рахунок погашення боргу ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" перед ПрАТ "Мехбуд" у сумі 1378 661,76 грн на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23.

Ухвалою суду від 12.06.2025 у справі №925/395/23 заяву стягувача задоволено; звернено стягнення на грошові кошти ДП "Закупнянський кар`єр" в сумі 1378661,76 грн, яке має заборгованість перед ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" перед ПрАТ по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23.

06.11.2025 стягувач - ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" направив до Господарського суду Черкаської області заяву про заміну сторони в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі № 925/395/23 з ДП "Закупнянський кар`єр" на його правонаступника ТОВ "МПС.

Ухвалою суду від 29.06.2026, в порядку повторного перегляду, задоволено заяву ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" (вх.17016496/26 від 06.11.2025), замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: боржника за ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/395/23 - ДП «Закупнянський кар`єр» на його правонаступника ТОВ «МПС. Закупнянський кар`єр».

28.07.2026 Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 81610111 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі №925/395/23; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про арешт майна боржника.

03.08.2026 приватним виконавцем у межах виконавчого провадження №81610111 стягнуто грошові кошти в розмірі 1 252 902,51 грн. які перераховано на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд".

Станом на дату звернення з цією заявою заборгованість ТОВ «Центральна газопостачальна компанія`залишається непогашеною в розмірі 125 759,25 грн.

13.08.2026 стягувач - ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" звернувся до Господарського суду Черкаської області із даною заявою про звернення стягнення на кошти ТОВ «Суднобудівний завод Океан» (вх. № 13443/26), що складає предмет розгляду.

До заяви представником ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" долучено копії: рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23; постанови про відкриття виконавчого провадження №81610111 від 28.07.2026 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі № 925/395/23; інформації про виконавче провадження №81610111; рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22, що набрало законної сили 06.12.2022, стягнено з ТОВ «Суднобудівний завод Океан» (ЄДРПОУ 42761765, адреса - 54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1) на користь ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 38553084, адреса - 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, оф. 209, поштова адреса - 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, а/с 271, e-mail: tovcgk@ukr.net/) заборгованість за договором про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019 року у розмірі 1289478,27 грн, з яких: 1 018 794,68 грн - заборгованість за спожитий природний газ за період березень-квітень 2022 року; 3 204,07 грн - вартість послуги замовленої потужності за період березень-квітень 2022 року; 267 479,52 грн - 20 % штрафу за прострочення платежу понад 20 календарних днів, в тому числі: 253 758,94 грн - штраф у розмірі 20 % за березень 2022 року, 13 720,58 грн - штраф у розмірі 20 % за квітень 2022 року та судовий збір у розмірі 19342,17 грн.

Враховуючи несплачену заборгованість ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» перед заявником у розмірі 125759,25 грн. в межах виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23, наявність рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22 останній просить звернути стягнення вказаних коштів із ТОВ «Суднобудівний завод Океан» на свою користь.

ТОВ «Суднобудівний завод Океан» на підтвердження заперечень проти заяви ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" подав суду копії: Додаткової угоди № 35 від 07.07.2022 до Договору про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019 укладеного між ТОВ «Центральна газопостачальна компанія», ТОВ «Суднобудівний завод Океан», ТОВ «Океан-Стальконструкція»; бухгалтерську довідку ТОВ «Суднобудівний завод Океан» №3108/26-1 від 31.08.2026 щодо сплати коштів на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22 у сумі 1308820,27 грн, наявність несплаченої заборгованості станом на 31.08.2026 0,17 грн; платіжних інструкцій: № 4798 від 21.11.2022 на суму 100000грн , № 4858 від 02.12.2022 на суму 100000 грн про сплату ТОВ «Океан-Стальконструкція» заборгованості ТОВ «Суднобудівний завод Океан» на користь ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» на виконання додаткової угоди №35 від 07.07.2022 Договору про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019; платіжних інструкцій: № 1023 від 30.12.2022 на суму 100000 грн, № 33 від 11.01.2023 на суму 100000 грн, №446 від 17.03.2023 на суму 400000 грн, № 546 від 14.04.2023 на суму 50000 грн про сплату ТОВ «Суднобудівний завод Океан» на користь ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» заборгованості за договором №16/1171-19 від 29.03.2019, договору про часткове прощення боргу від 16.03.2023; договору про часткове прощення боргу від 16.03.2023 укладеного між ТОВ «Суднобудівний завод Океан» та ТОВ «Центральна газопостачальна компанія»; виписки з особового рахунку ТОВ «Суднобудівний завод Океан» за 17.03.2023, 14.04.2023 постанови про закінчення виконавчого провадження № 71509945 відкритого Корабельним відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 у справі № 916/1185/22.

Заборгованість ТОВ «Суднобудівний завод Океан» перед ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» у розмірі 1289478,27 грн виникла у зв`язку з невиконання зобов`язань за договором про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019 у період березня-квітня 2022 року.

07.07.2022 між ТОВ «Центральна газопостачальна компанія», як постачальником, ТОВ «Суднобудівний завод Океан», як споживачем, ТОВ «Океан-Стальконструкція», як платником укладена Додаткова угода № 35 до Договору про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019, п.1 якої сторони погодили, що ТОВ «Океан-Стальконструкція» має право сплачувати заборгованість за природний газ споживача згідно договору № 16/1171-19 від 29.03.2019 на рахунок постачальника.

Платіжними інструкціями: № 4798 від 21.11.2022 на суму 100000грн , № 4858 від 02.12.2022 на суму 100000 грн ТОВ «Океан-Стальконструкція» оплатив природний газ спожитий ТОВ «Суднобудівний завод Океан» поставлений ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» на умовах Договору про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019 на виконання додаткової угоди №35 від 07.07.2022.

Із платіжних інструкцій: № 1023 від 30.12.2022 на суму 100000 грн, № 33 від 11.01.2023 на суму 100000 грн вбачається оплата ТОВ «Суднобудівний завод Океан» спожитого у березні 2022 року природного газу на користь ТОВ «Центральна газопостачальна компанія».

16.03.2023 між ТОВ «Суднобудівний завод Океан» та ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» укладено договір про часткове прощення боргу, п.п.1,2 якого сторони визначили наявну заборгованість ТОВ «Суднобудівний завод Океан» за Договором про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019 у розмірі 908820,27 грн; погодили звільнення боржника від обов`язку перераховувати на користь кредитора грошову суму у розмірі 458820,27 грн; обов`язок сплати боржником залишку боргу в сумі 450000 грн за наступним графіком: 1) 400000 грн. до 17.03.2023 включно;2) 50000 грн. до 15.04.2023 включно.

Пунктом 3 договору про часткове прощення боргу сторони визначили, що зобов`язання боржника, що виникли за Договором про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019, а також рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22, в сумі 908820,27 вважаються припиненими з моменту погашення боржником існуючої заборгованості перед кредитором в сумі 450000 грн.

Платіжними інструкціями: №446 від 17.03.2023 на суму 400000 грн, № 546 від 14.04.2023 на суму 50000 грн ТОВ «Суднобудівний завод Океан» загалом сплатив на користь ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» 450000 грн заборгованості за договором №16/1171-19 від 29.03.2019 на умовах договору про часткове прощення боргу від 16.03.2023, про що також вказано у виписках по особовому рахунку ТОВ «Суднобудівний завод Океан» за 17.03.2023, 14.04.2023.

14.04.2023 головним державним виконавцем Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 71509945 відкритого з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 у справі № 916/1185/22.

Бухгалтерська довідка ТОВ «Суднобудівний завод Океан» №3108/26-1 від 31.08.2026 містить дані про сплату товариством у період 21.11.2022-14.04.2023 на користь ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» коштів на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22 у сумі 1308820,27 грн, наявність несплаченої заборгованості станом на 31.08.2026 0,17 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 N 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що несплачена заборгованість ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» перед заявником в межах виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23 становить 125759,25 грн., що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в межах виконавчого провадження № 81610111 не може бути задоволена шляхом звернення стягнення вказаних коштів із ТОВ «Суднобудівний завод Океан» за наявності рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22.

Надані ТОВ «Суднобудівний завод Океан» докази виконання зобов`язання за Договором про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019 щодо сплати заборгованості у розмірі у 1308820,27 грн встановленого рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 у справі № 916/1185/22, з урахуванням умов додаткової угоди №35 від 07.07.2022 до Договору про постачання природного газу № 16/1171-19 від 29.03.2019, фактичної сплати 21.11.2022, 02.12.2022 ТОВ «Океан-Стальконструкція» 200000 грн ; фактичної сплати 30.12.2022, 11.01.2023 боржником 200000 грн; умов договору про часткове прощення боргу від 16.03.2023, фактичного його виконання боржником на суму 450000грн. у погоджені строки, прощення боргу у сумі 458820,27 грн, підтверджують припинення зобов`язань ТОВ «Суднобудівний завод Океан» зі сплати боргу ТОВ «Центральна газопостачальна компанія».

Відповідно до ст.73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно вимоги заяви ПрАТ по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Суднобудівний завод Океан» не доведені заявником належними доказами тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "Мехбуд" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником за вх. № 13443/26 від 13.08.2026.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2026.

Суддя В.М. Грачов