Ухвала суду № 139671188, 09.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Черкаси справа №925/646/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Бузун Л.В., за участі заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. та представників сторін: позивачів-1,2 не з`явилися, відповідача-1 Атопкіна С.В., за довіреністю, відповідача-2 (в режимі відеоконференції) Каліберди О.В. за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/646/26 за позовом Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт, Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 74665 грн 19 коп .,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради (далі позивач-1), Служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт (далі відповідач-1), Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсною Додаткову угоду № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20/12/23-14ЕП від 20.12.2023, укладену 13.05.2024 між ТОВ СКАЙ СОФТ та Комунальним закладом Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради;

визнати недійсною Додаткову угоду № 3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20/12/23-14ЕП від 20.12.2023, укладену 21.06.2024 між ТОВ СКАЙ СОФТ та Комунальним закладом Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради;

визнати недійсною Додаткову угоду № 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20/12/23-14ЕП від 20.12.2023, укладену 26.06.2024 між ТОВ СКАЙ СОФТ та Комунальним закладом Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради;

визнати недійсною Додаткову угоду № 5 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20/12/23-14ЕП від 20.12.2023, укладену 15.07.2024 між ТОВ СКАЙ СОФТ та Комунальним закладом Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт (код ЄДРПОУ 32654545) на користь обласного бюджету Полтавської області (отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку: UA948999980314010544000016001; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження) безпідставно сплачені кошти у сумі 74 665 грн 19 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.05.2026, 11.06.2026, 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 09.07.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 Каліберди О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 28.05.2026:

відзив на позовну заяву (вх. № 9137/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

клопотання (вх. №9142/26), в якому просив зупинити провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі».

05.06.2026 від прокурора засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив (вх. № 9650/26), в якій він просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача-1, через систему Електронний суд, подав 09.07.2026 клопотання (вх. №11629/26), в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з його стаціонарним лікуванням.

Ухвалами суду від 09.07.2026, 21.07.2026 задоволено клопотання відповідача-1 (вх. № 11629/26 від 09.07.2026), відкладено підготовче засідання у справі на 21.07.2026, а також забезпечено участь представника відповідача-2 - Каліберди О.В. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у зв`язку з оголошенням у Черкаській області сигналу повітряної тривоги підготовче засідання 21.07.2026 не відбулося, перенесене на 09.09.2026 із збереженням для представника відповідача-2 - Каліберди О.В. права на участь у ньому в режимі відеоконференції.

09.09.2026 представник відповідача-1, через систему «Електронний суд», подав клопотання (вх.№ 14723/26) про зупинення провадження у справі № 925/646/26 до вирішення справи Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду № 922/2848/24 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамента з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий стандарт К.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/2848/24, і на переконання відповідача-1, правовідносини у справах № 925/646/26 та № 922/2848/24 є подібними, оскільки спірні правовідносини виникли з аналогічних обставин щодо збільшення ціни товару більше ніж на 10%.

В підготовче засідання 09.09.2026 позивачі-1, -2 явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомленні належним чином, відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 21.07.2026 до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявлених відповідачем-1 двох клопотань про зупинення розгляду справи, просив у їх задоволенні відмовити повністю:

по клопотанню від 28.05.2026 - посилаючись на ухвалу ОП ГКС Верховного Суду від 18.08.2026 у справі 912/11553/25, в якій сформульований висновок про те, що відсутні наразі підстави для зупинення провадження у справах аналогічного характеру;

по клопотанню від 09.09.2026 - мотивуючи тим, що замовником за Договором у цій справі є Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, правові відносини у справі № 925/646/26 та справі № 922/2848/24 не є подібними, оскільки замовники мають різні джерела фінансування; спірний Договір був повністю виконаний сторонами ще у 2024 році, і з огляду на те, що вказаний заклад є неприбутковою установою, не займається комерційною діяльністю та фінансується виключно за рахунок коштів обласного бюджету Полтавської обласної ради, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Представник відповідача-1 заявлені клопотання підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, представник відповідача-2 щодо заявлених клопотань покладався на розсуд суду.

Дослідивши вищезаявлені відповідачем-1 клопотання, заслухавши позиції та доводи прокурора та відповідачів-1, -2, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, як такі, що не є подібними щодо правовідносин, які складають предмет спору у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За змістом п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань відповідача-1 про зупинення провадження у справі (вх. №9142/26 від 28.05.2026; вх.№ 14723/26 від 09.09.2026).

2. Підготовче провадження у справі № 925/646/26 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год.10 хв. 06 жовтня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/646/26 призначене на 14 год. 10 хв. 06 жовтня 2026 року для представника відповідача-2 Каліберди О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов