Вирок № 13967112, 25.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-110/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Шеина О.М.

с участием прокурора Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, не работающего, холост, не судимого, проживающего по адресу: :АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.361 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, органами досудебного следствия обвиняется в том, что имея умысел на несанкцыонированное вмешательстиво в работу компьютерых сетей, которое привело к блокированию информацыы в середине мая 2010 года, на тот момент являющийся абонентом Интеренет-провайдера ООО ТРК «Ветор плюс»(Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 4, д.72/1) из неустановленных в ходе следствия источников, расположенных в сети Интернет, узнал и запомнил, учтные данные (логин и пароль), предназначенные для подключения в сети Интернет провайдера ООО ТРК «Ветор плюс», принадлежащие абоненту указанной сети ОСОБА_2.

Будучи далее осведомлённым о принадлежности полученных им учётных данных абоненту ОСОБА_2, осознавая, что его действия приведут к блокированию прохождения информации между сетью Интернет и абонентом ОСОБА_2, а также к невозможности получения законным пользователем доступа к сети Интернет, с целью бесплатного, незаконного пользования услугами высокоскоростного доступа к сети Интернет, принял решение осуществить несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая преступный характер своего деяния, ОСОБА_1., в период с 03.07.2010 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего выход в локальную сеть ООО ТРК «Вектор плюс», физический (МАС адрес): НОМЕР_1, IP адрес: НОМЕР_2, используя известные ему учётные данные ( логин:: НОМЕР_3, пароль: НОМЕР_4) принадлежащие ОСОБА_2, осуществлял несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном, без разрешения провайдера ООО ТРК «Вектор плюс»и абонента ОСОБА_2, подключении к сети Интернет с использованием чужих учётных данных, что привело к блокированию прохождения информации между сетью Интернет и абонентом ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности подсудимого.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 361 ч.1 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, выразившимися в несанкционированном вмешательстве в работу компьютерных сетей, которое привело к блокированию информации.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, на диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чмсторсердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового притупления и выполнит возложенные на него обязанности.

Поскольку ОСОБА_1 не работает, суд читает возможным назначить наказание подсудимому без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Суд считает необходимым у подсудимого ОСОБА_1 конфисковать программные и технические средства при помощи которых было осуществлено несанкционированное вмешательство и которое есть собственностью подсудимого.

Гражданекий иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение компьютерно-технической экспертизы № 80-КТ от 21.11..2010 года в сумме 695 грн. 95 коп. и суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с конфискацией программных и технических средств при помощи которых было осуществлено несанкционированное вмешательство.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УУК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

2) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 695грн.95 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харькоской области (код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковкой области МФО 851011 с пометкой «экспертные услуги в сфере интеллектуальной деятельности»).

Вещественное доказательство системній блок (ПЭВМ) с установленными в нём процессором AMD Athlon 64 Х2 5200 + (2728 MHz) материнской платой MSI K9N Neo V2 {0021853D4327}, видеоадаптером ATI Radeon HD 3750 512 Mb GDDR3, НЖМД Samsung SP1614С 160.0 GB SATA, дисководом оптических дисков фирмы LG и фирмы Sony Nec, а также модулем оперативной памяти Hynix GB DDR2 конфисковать в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского аппеляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская