Ухвала суду № 139671103, 11.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4571/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Краснокутськ, вул. Шевченка, 109/1; код ЄДРПОУ: 35659127) до 1) Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5; код ЄДРПОУ: 38157940), 2) Акціонерного товариства "Восток" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Привокзальна, 4;3 код ЄДРПОУ: 03115169) , 3) Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про визнання договорів недійсними та визнання раніше укладених договорів перевезення поновленими

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства "Восток", Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича про визнання недійними та розірвання договорів на перевезення з АТ «ВОСТОК» (Код ЄДРПОУ: 03115169) та ФОП БУТЕНКО Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рейсами №№1649ф/1650ф, 1655ф/1656ф (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №№1599/1600, 1607/1608 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); рейсами №№1601ф/1602ф, 1603/1604, 1609/1610, 1611/1612, 1615ф/1616ф, 1619/1620 (Краснокутськ Харків через Старий Мерчик); визнання договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №74 від 27.11.2017 року за рейсами №1649ф/1650ф, 1655ф/1656ф; №59 від 30.05.2017 року за рейсами №1599/1600, 1607/1608; №99 від 20.03.2018 року за рейсами 1601ф/1602ф, 1603/1604, 1609/1610, 1611/1612, 1615ф/1616ф, 1619/1620 поновленим на період дії воєнного стану в Україні і протягом одного року з дня його припинення чи скасування відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України №512 від 29.04.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-IX.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.05.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства "Восток", Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича про визнання договорів недійсними та визнання раніше укладених договорів перевезення поновленими задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 заяву (вх.№9825 від 23.04.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» адвоката Добровольського О.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Вирішено стягнути з Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» суму судового збору у розмірі 3 229,86 грн, з Акціонерного товариства "Восток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» суму судового збору у розмірі 807,47 грн та з Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» суму судового збору у розмірі 807,47 грн. В іншій частині відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Восток», Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 у справі №922/4571/25 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2026 року у справі №922/4571/25 залишено без змін.

Господарським судом Харківської області, під час вирішення питання про видачу наказів на примусове виконання рішення, було встановлено, що під час виготовлення процесуального документу, а саме додаткового рішення від 18.05.2026, було допущено технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини вказаного додаткового рішення при зазначенні реквізитів Акціонерного товариства "Восток" шляхом випадкового проставлення цифри "3".

Так, замість "Стягнути з Акціонерного товариства "Восток" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Привокзальна, 4; код ЄДРПОУ: 03115169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Краснокутськ, вул. Шевченка, 109/1; код ЄДРПОУ: 35659127) суму судового збору у розмірі 807 (вісімсот сім) грн 47 коп.", судом зазначено "Стягнути з Акціонерного товариства "Восток" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Привокзальна, 4;3 код ЄДРПОУ: 03115169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Краснокутськ, вул. Шевченка, 109/1; код ЄДРПОУ: 35659127) суму судового збору у розмірі 807 (вісімсот сім) грн 47 коп.".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/4571/25, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Восток" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Привокзальна, 4; код ЄДРПОУ: 03115169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Краснокутськ, вул. Шевченка, 109/1; код ЄДРПОУ: 35659127) суму судового збору у розмірі 807 (вісімсот сім) грн 47 коп.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/4571/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 11.09.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.