Ухвала суду № 139671102, 11.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5882/26

Справа № 754/2853/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черниш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 2 березня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві міститься його клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак до початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Тому правовий висновок, який буде сформований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23, має бути врахований судами першої та апеляційної інстанцій під час вирішення аналогічних або подібних спорів. Враховуючи те, що справа № 552/672/23 передана саме на розгляд Об`єднаної палати, існує обґрунтована ймовірність уточнення або зміни існуючого підходу до застосування норм матеріального права. За таких умов ухвалення рішення у справі № 754/2853/26 до завершення такого перегляду може призвести до ситуації, коли суд першої інстанції застосує правовий підхід, який невдовзі буде змінений або уточнений Об`єднаною палатою.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п.14 ч.1 ст.253 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року у справі №552/672/23 було прийнято до розгляду справу у подібних правовідносинах, що й у справі №754/2853/26.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 552/672/23, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Верховним Судом справи №522/672/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2026 року.

Суддя: О.М. Панченко