Ухвала суду № 139671099, 11.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8717/26

Справа № 754/7008/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Кирилова А.А.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-тя особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-тя особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення в справі судової експертизу, на розгляд якої представник відповідача просила поставити питання: 1) Чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час написання (підписання) заповіту 03.07.2025 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 10-556?

Також, заявник просив для проведення експертизи витребувати докази: 1) у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» (вул. Рогозівська, 6, м. Київ, 02092) будь-які відомості: медичну картку, листи призначень тощо, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень, липень 2025 року; 2) у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 1 (вул. Рональда Рейгана, 19, м. Київ, 02226) будь-які відомості: медичну картку, листи призначень, результати досліджень та діагностик тощо, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2025 по 19.01.2026 року; 3) у КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги» (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) будь-які відомості: медичну картку, листи призначень тощо, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачки та відповідачка проти задоволення клопотання не заперечували, залишили його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судова психіатрична експертиза це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній цивільній справі.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричної експертизу.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з огляду на те, що заявником (позивачем) було обґрунтовано, які самі труднощі виникли у позивача при наданні доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.83,84, 103-106, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-тя особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судову посмертну психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час написання (підписання) заповіту 03.07.2025 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 10-556?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ).

Витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» (вул. Рогозівська, 6, м. Київ, 02092) будь-які відомості: медичну картку, листи призначень тощо, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень, липень 2025 року.

Витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 1 (вул. Рональда Рейгана, 19, м. Київ, 02226) будь-які відомості: медичну картку, листи призначень, результати досліджень та діагностик тощо, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2025 по 19.01.2026 року.

Витребувати у КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги» (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) будь-які відомості: медичну картку, листи призначень тощо, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя