Ухвала суду № 139671087, 10.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/883/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши заяву Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Елакс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 12) до Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 56) про стягнення 83'160 грн

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2026 року Апеляційну скаргу Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25 травня 2026 у справі №922/883/26 залишено без змін.

27.08.2026 суд видав наказ про стягнення з Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Елакс" суми основного боргу за неналежне виконання Договору №24-053-24194 від 27.08.2024 в розмірі 65'600 грн, суми пені в розмірі 7560 грн та 2342,20 грн судового збору.

02.09.2026 боржник подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме наказ від 27.08.2026 у справі 922/883/26.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10.09.2026 на 14:30 год.

Учасники справи у судове засідання 10.09.2026 не з`явились, про час місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви (вх.№ 21532) в судовому засіданні 10.09.2026 за відсутністю представників боржника і стягувача.

Розглянувши заяву Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю, дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених відповідачем вимог про визнання наказу суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов`язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов`язку боржника, є відповідний виконавчий документ.

В свою чергу, у випадку, якщо такий обов`язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов`язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов`язання означає як припинення обов`язків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у статтях 598 - 609 Глави 50 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Як убачається з наданих заявником документів, заборгованість відповідача перед стягувачем була погашена в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про оплату грошових коштів:

- платіж на суму 10'000 грн від 17.04.2026 (платіжна інструкція №653);

- платіж на суму 55'600 грн від 30.04.2026 (платіжна інструкція №687);

- платіж на суму 9902,20 грн від 28.08.2026 (платіжна інструкція №1079).

Наведене свідчить про відсутність будь-яких обов`язків боржника Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю перед стягувачем із приводу виконання вимог наказу господарського суду Харківської області від 27.08.2026 у справі №922/883/26, а тому суд вважає за необхідне заяву Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказу у справі №922/883/26 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №922/883/26 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 27.08.2026 у справі № 922/883/26 про стягнення з Фірми "Мир"- Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 23470569) на користь Приватного акціонерного товариства "Елакс" (код ЄДРПОУ 22648813) суми основного боргу за неналежне виконання Договору №24-053-24194 від 27.08.2024 в розмірі 65'600 грн, суми пені в розмірі 7560 грн та 2342,20 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.09.2026.

СуддяІ.В. Трофімов