Вирок № 13967106, 25.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-226/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 9-го класса вечерней школы №1, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

12 января 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в квартире, принадлежащей ОСОБА_3, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб не указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, 15 марта 2010 года, примерно в 14 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в квартире, принадлежащей ОСОБА_4, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг SGH-C170», стоимостью 194 гривны, в котором находился стартовый пакет «МТС», стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 224 гривны. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Судом исследовалась личности подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 82-88).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст.ст. 75. 104 ч.3 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования № 962 от 17.03.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки и судебно-товароведческой экспертизы № 693 от 16.04.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1354 гривны 32 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в том числе с НДС)».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на два года,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования № 962 от 17.03.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки и судебно-товароведческой экспертизы № 693 от 16.04.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1354 гривны 32 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в том числе с НДС)».

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг SGH-C170», переданный на хранение ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.