Ухвала суду № 139671052, 09.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа № 922/1821/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (вх. № 20721 від 24.08.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника, подану у справі

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

боржника ОСОБА_1 , Сластнікова Г.О. (ордер серії ВН № 1712312 від 21.05.2026

кредитора (АТ КБ «ПриватБанк») - Пучкова Л.А. (ордер серії ВН № 1737507 від 01.07.2026);

інших кредиторів - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до судового розгляду;

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність;

3. Затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни та призначити її керуючою реструктуризацією моїх боргів;

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України;

5. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення;

6. Зупинити виконавче провадження № 77382691, дата відкриття 04.03.2025, стягувач ТОВ "Бізнес Позика" (Код стягувача 41084239), Орган ДВС / приватний виконавець: Нелюба Марина Анатоліївна, РНОКПП: НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

7. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, за 2026 рік про доходи боржника та членів його сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Мати - ОСОБА_2 , громадянка України, пенсіонерка, працює, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий 01.12.1998 р. Ленінським РВ ХУ УМВС в Харківській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживає АДРЕСА_3 .

Батько - ОСОБА_3 - пенсіонер з 01.01.2026, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 виданий 01.12.1998 Ленінським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживає АДРЕСА_3 .

Донька - ОСОБА_4 , місце народження: Україна, Харківська область, м. Харків, неповнолітня, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , проживає АДРЕСА_1 ;

8. Зобов`язати банки, небанківськіх надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію за 2023 рік, 2024 рік. 2025 рік, за 2026 рік про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника та членів його сім`ї: Мати - ОСОБА_2 , громадянка України, пенсіонерка, працює, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий 01.12.1998 р. Ленінським РВ ХУ УМВС в Харківській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживає АДРЕСА_3 . Батько - ОСОБА_3 - пенсіонер з 01.01.2026, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 виданий 01.12.1998 Ленінським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживає АДРЕСА_3 . Донька - ОСОБА_4 , місце народження: Україна, Харківська область, м. Харків, неповнолітня, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , проживає АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2026 прийнято заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначино на "10" червня 2026 р. о(б) 15:20 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), призначено керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражну керуючу Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2012 від 12.11.2021; адреса офісу: вул. Новом`ясницька, 6, к. 48, м. Харків, 61010), попереднє засідання господарського суду призначено "20" липня 2026 р. о(б) 10:20 год.

Протокольною Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 попереднє засідання відкладено на 10.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

- грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 84512,68 грн (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів)

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у сумі 16938 грн (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів), та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авентус Україна" (адреса: Україна, 03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А; код ЄДРПОУ: 41078230 у сумі 24700 грн (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів), та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів), зобов`язано керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та надати суду реєстр вимог кредиторів. встановлено керуючій реструктуризацією боржника новий строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника - до 24.08.2026, зобов`язано керуючу реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючу реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 заяву керуючої реструктуризацією Яуфман Олени Анатоліївни (вх. № 22035 від 08.09.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), затверджений рішення зборів кредиторів Боржника згідно з протоколом зборів № 3 від 08.09.2026, та погоджений ОСОБА_1 11.08.2026.

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до боржника (вх. № 20721 від 24.06.2026). в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (Код ЄДРПОУ 20023569; 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі заборгованості за кредитним договором № 81.41832.1225.1 від 26 грудня 2025 року становить 13080,25 (тринадцять тисяч вісімдесят гривень 25 копійок) грн.: Заборгованість по поверненню кредитних коштів: 8155,00 гривень; Заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами:4925,25 грн.; Додатково поза кредитом (судові витрати) сума сплаченого судового збору за подання заяви кредитора до Господарського суду Харківської області 5324,80 грн. та внести їх в реєстр кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (вх. № 20721 від 24.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, постановлено розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке призначити на "09" вересня 2026 р. о(об) 15:40 год., зобов`язано керуючу реструктуризацією в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог кціонерного товариства "Юнекс Банк", а також інші документи передбачені вказаним положенням закону, надано можливість Боржнику до призначеного судового засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Керуюча реструктуризацією Яуфман О.А. надала до суду звіт (вх. № 21961 від 07.09.2026), в якому зазначає, що визнає грошові вимоги до боржника у сумі 7755,00 грн, які підлягають включенню до другої черги вимог кредиторів, а також судовий збір у сумі 5 324,80 грн, що має бути відшкодований у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування свої позиції керуюча реструктуризацією вказує, що вимога кредитора щодо повернення 1 000 грн «комісії за надання кредиту» разом із процентами не визнається та відхиляється як така, що суперечить законодавству України.

Розрахунок заборгованості у частині процентів у сумі 4 925,25 грн не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та принципам ст. 3 ЦК України. Вимога кредитора щодо стягнення зазначеної суми є необґрунтованою, нікчемною та підлягає відхиленню.

Вимога кредитора щодо стягнення 8155,00 грн у частині повернення кредитних коштів є завищеною та не підтверджена фактичними даними. Керуюча реструктуризацією визнає обґрунтованою лише суму боргу у розмірі 7 755,00 грн, а решта вимог кредитора підлягає відхиленню як необґрунтована.

Також, керуюча реструктуризацією зазначає, що оскільки Акціонерного товариства «Юнекс Банк» звернулося із заявою про грошові вимоги з порушенням строків, встановлених частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, то воно набуває статусу конкурсного кредитора з правом дорадчого голосу під час проведення загальних зборів кредиторів.

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" надало до суду заперечення (вх. № 22137 від 09.09.2026), в якій зокрема зазначає, що умова про комісію за надання кредиту в розмірі 1 000,00 грн погоджена Боржником особисто при укладенні Кредитного договору від 26.12.2025 № 41.1832.1225.1, підписаного добровільно та без заперечень.

Відповідно до пункту 1.10 Кредитного договору від 26.12.2025 № 81.4132.1225.1 встановлено одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 1 000,00 грн, яка відповідно до умов договору входить до суми видачі кредиту, визначеної пунктом 1.1 Кредитного договору.

Також кредитор вказує, що арбітражною керуючою фактично застосовано підхід, характерний для оцінки комісії за обслуговування кредитної заборгованості, хоча предметом розгляду є зовсім інший платіж одноразова комісія за надання кредиту.

В свою чергу Боржник надав до суду відзив на заяву з грошовими вимогами (вх. № 22228 від 09.09.2026), в якій заперечує проти повного визнання грошових вимог кредитора.

Зокрема боржник зазначає, що визнає лише суму основного боргу у розмірі 7755,00 грн (з урахуванням здійсненого платежу 3505,00 грн), водночас вимоги кредитора щодо стягнення процентів у сумі 4925,25 грн є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Крім того, боржник зазначає, що сума у розмірі 1000,00 грн, яку кредитор визначає як «комісію за надання кредиту», не може вважатися боргом, оскільки боржник не отримував ці кошти у кредит від Банку.

Виплата була здійснена самим Банком на власний розсуд на користь ОСОБА_1 , а тому вона не є частиною кредитної операції. На її повернення не поширюється порядок, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства

У підготовче засідання 09.09.2026 прибули боржник, представник боржника та представник кредитора - АТ КБ «ПриватБанк».

Боржник та представник боржника повідомили суд про часткове визнання кредиторських вимог.

Кредитор АТ КБ «ПриватБанк» у вирішенні питання щодо розгляду кредиторських вимог покладається на розсуд суду.

Інші кредитори своїх представників у судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлення про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представників кредиторів не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне проводити засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (вх. № 20721 від 24.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26 грудня 2026 року Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (далі Банк/ Позичальник) та боржник (далі Позичальник), уклали Кредитний договір № 81.41832.1225.1 (далі - Кредитний договір), на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції АТ "Юнекс Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 139 від 22.08.2025 року, що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. (далі Правила).

Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку.

Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ.

Кредитор АТ "Юнекс Банк" підписав кредитний договір № 81.41832.1225.1 від 26 грудня 2025 року Кваліфікованим електронним підписом уповноваженою особою. Боржник підписав кредитний договір № 81.41832.1225.1 від 26 грудня 2025 року та додатки до нього Цифровим електронним підписом.

Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору боржник акцептував та приєднався до публічної пропозиції Банку на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.4 Кредитного договору Позичальник отримав кредитні кошти в сумі (Сума Кредиту) 11000,00 (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пунктів 1.10 встановлено комісію разово за надання кредиту в розмірі 1 000,00 грн., що входить до суми видачі п. 1.1 цього Договору.

В порядку й на умовах відповідно до пунктів 1.6 1.11, 3.1-3.3. Кредитного договору та пунктів 3.4., 3.5., 3.6., 3.6-1, 3.7., 3.6. Правил, Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту не пізніше 26.06.2026 року.

Відповідно до умов п. 1.5 Спосіб надання кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок, що відкритий Позичальнику в будь-якій банківській установі України, до якого емітовано платіжну картку, за номером картки: НОМЕР_10

Факт надання кредитних коштів боржнику підтверджується платіжною інструкцією №18929 від 26.12.2025 року, платіжною інструкцією №18931 від 26.12.2025 року та виписками по особовим рахункам відповідача (додається).

Згідно з відомостями АТ «Юнекс Банк», станом на 11 червня 2026 року загальна заборгованість боржника перед АТ «Юнекс Банк» за Кредитним договором № 81.41832.1225.1 від 26 грудня 2025 року становить 13080,25 (тринадцять тисяч вісімдесят гривень 25 копійок) грн., в т.ч.:

Заборгованість по поверненню кредитних коштів: 8155,00 гривень;

Заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами: 4925,25 грн.;

Оскільки станом на дату звернення до суду з заявою боржник не виконав зобов`язання за кредитним договором № 81.41832.1225.1 від 26 грудня 2025 року, зазначені обставини стали підставами для звернення АТ «Юнекс Банк» з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що у разі пропуску такого строку він не може бути поновлений судом, незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника не підлягає поновленню незалежно від поважності причин його пропуску. При цьому кредитор, який звернувся із заявою після закінчення зазначеного строку, не втрачає права на задоволення своїх вимог у встановленій Кодексом черговості, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку, факт наявності у боржника заборгованості перед кредитором за договором про надання кредитний договір № 81.41832.1225.1 від 26.12.2025 року підтверджується матеріалами справи та боржником жодним чином не спростовується.

Суд констатує, що саме наявність заборгованості за кредитним договором № 81.41832.1225.1 від 26.12.2025 вказана як одна з підстав для звернення боржника до суду з заявою про неплатоспроможність.

Однак, боржник та керуюча реструктуризацією заперечують проти розміру процентів за користування кредитом та суми заборгованості по поверненню кредитних коштів.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище, 26.12.2025 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 81.41832.1225.1, відповідно до умов якого сума кредиту становить 11 000,00 грн. Факт надання кредитних коштів підтверджується наданими кредитором платіжними інструкціями № 18929 та № 18931 від 26.12.2025 та виписками по особових рахунках боржника. Умовами договору передбачено сплату процентів за користування кредитом у розмірі 365 % річних.

Станом на 11.06.2026 кредитором визначено заборгованість боржника за Кредитним договором у загальному розмірі 13 080,25 грн, яка складається з 8 155,00 грн заборгованості з повернення кредитних коштів та 4 925,25 грн нарахованих і несплачених процентів.

Судом перевірено наданий кредитором розрахунок заборгованості та встановлено, що 05.01.2026 боржником здійснено платіж у загальному розмірі 3 505,00 грн, з якого 2 845,00 грн спрямовано Банком у погашення основної суми кредитної заборгованості, а 660,00 грн у погашення нарахованих процентів, у зв`язку з чим залишок основної заборгованості становить 8 155,00 грн.

Щодо заперечень боржника та керуючої реструктуризацією про перевищення Банком максимально допустимого розміру процентної ставки суд зазначає наступне.

За період з 26.12.2025 по 31.12.2025 Банком нараховано 660,00 грн процентів. При цьому відповідний період становить шість календарних днів, а не п`ять днів, як помилково зазначено у запереченнях, у зв`язку з чим розмір нарахованих процентів відповідає розрахунку: 11 000,00 грн Ч 1 % Ч 6 днів = 660,00 грн.

Нарахування процентів за січень 2026 року у розмірі 2 641,85 грн також узгоджується з фактичним рухом заборгованості, оскільки до здійснення платежу 05.01.2026 проценти нараховувалися виходячи із заборгованості 11 000,00 грн, а після її часткового погашення із залишку 8 155,00 грн.

Відтак за період з 01.01.2026 по 04.01.2026 сума процентів становить 440,00 грн, а за період з 05.01.2026 по 31.01.2026 2 201,85 грн, що сукупно становить 2 641,85 грн. За лютий 2026 року проценти у розмірі 2 283,40 грн відповідають нарахуванню 1 % на день на залишок заборгованості 8 155,00 грн протягом 28 календарних днів.

Посилання боржника на п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» суд вважає необґрунтованим, оскільки наведена норма стосується встановлення непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання споживачем зобов`язань за договором, тоді як у даному випадку кредитором заявлено проценти за користування кредитними коштами, а не штрафні санкції чи іншу компенсацію за порушення зобов`язання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що наданий АТ «Юнекс Банк» розрахунок процентів за користування кредитом є вірним та обґрунтованим.

Щодо заперечень боржника та керуючої реструктуризацією про повернення боржником частини кредиту у розмірі 1 000 грн, яку кредитор визначив як «комісію за надання кредиту» відповідно до кредитного договору від 26.12.2025 № 81.41832.1225.1., суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 1.10 встановлено комісію разово за надання кредиту в розмірі 1000,00 грн., що входить до суми видачі п. 1.1 цього Договору.

Як вбачається з матеріалів заяви, умова про комісію за надання кредиту в розмірі 1000,00 грн погоджена Боржником особисто при укладенні Кредитного договору від 26.12.2025 № 41.1832.1225.1, підписаного добровільно та без заперечень.

Як вже зазначалось, Кредитор АТ "Юнекс Банк" підписав кредитний договір № 81.41832.1225.1 від 26 грудня 2025 року Кваліфкованим електронним підписом уповноваженою особою. Відповідач підписав кредитний договір № 81.41832.1225.1 від 26 грудня 2025 року та додатки до нього Цифровим електронним підписом.

Разом з тим суд зазначає, що доводи керуючої реструктуризацією про те, що Банк нібито здійснив окрему виплату боржнику 1 000,00 грн 19.08.2026, матеріалами поданої кредитором заяви не підтверджуються та не узгоджуються з наданими Банком документами, відповідно до яких кредитні правовідносини та операції з видачі кредиту виникли 26.12.2025.

За таких обставин суд не погоджується з доводами керуючої реструктуризацією про ототожнення зазначеної комісії з процентами за користування кредитом або з окремою нав`язаною послугою. На відміну від процентів, які нараховуються протягом строку користування кредитом, спірна комісія встановлена один раз у наперед визначеній сумі 1 000,00 грн та пов`язана саме з фактом надання кредиту.

При цьому кредитор не заявляє 1 000,00 грн як окрему самостійну вимогу, а визначає її як складову передбаченої договором суми видачі кредиту. Отже, сам по собі одноразовий характер такої комісії та її включення до загальної вартості кредиту не свідчать про її неправомірність і не є достатньою підставою для виключення відповідної суми зі складу грошових вимог кредитора.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (вх. № 20721 від 24.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до боржника в розмірі - 13080,25 грн. з яких - Заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 8155,00 гривень та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами становить 4925,25 грн.;

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника Акціонерним товариством "Юнекс Банк" сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, суд зазначає, що Акціонерного товариства «Юнекс Банк» звернулося із заявою про грошові вимоги з порушенням строків, встановлених частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що у разі пропуску такого строку він не може бути поновлений судом, незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника не підлягає поновленню незалежно від поважності причин його пропуску. При цьому кредитор, який звернувся із заявою після закінчення зазначеного строку, не втрачає права на задоволення своїх вимог у встановленій Кодексом черговості, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, суд доходить висновку, що пропуск Акціонерним товариством "Юнекс Банк" строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для повернення заяви, відмови в її прийнятті чи залишення її без розгляду.

Разом з тим, вимоги АТ "Юнекс Банк" про включення визнаних судом грошові вимог до реєстру кредиторів суд відхиляє, оскільки заяву з грошовими вимогами АТ "Юнекс Банк" було подано не тільки з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства а й взагалі, після винесення судом ухвали від 10.08.2026 якою завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

До того ж, станом на момент винесення даної ухвали судом ухвалою від 09.09.2026 вже затверджено план реструктуризації боргів боржника, який попередньо був затверджений рішення зборів кредиторів Боржника згідно з протоколом зборів № 3 від 08.09.2026, та погоджений ОСОБА_1 11.08.2026; та припинено повноваження керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з припиненням повноважень керуючої реструктуризацією, її вже неможливо зобов`язати внести визнані судом грошові вимоги до реєстру кредиторів, а тому вимоги АТ "Юнекс Банк" про зазначене задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (вх. № 20721 від 24.08.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (адреса: Україна, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14; код ЄДРПОУ 20023569) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) у сумі 13 080,25 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів).

В задоволенні іншої частини заяви Акціонерного товариства "Юнекс Банк" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.09.2026

Суддя Байбак О.І.