Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/14530/26
Справа № 754/16379/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" вересня 2026 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс, 306 код ЄДРПОУ: 44276926) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва відповідачка ОСОБА_1 вибула з проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А. №3287888 від 08.09.2026 відомості про ОСОБА_1 відсутні.
Судом було здійснено запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про
реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області для визначення місця реєстрації відповідача.
10.09.2026 року на адресу суду надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 27.09.2021 р. по 30.04.2025 р., знятий з реєстрації за заявою власника житла.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Крім того разом із позовною заявою містилося клопотання, про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.53, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 14 грудня 2026 року на 16 годину 40 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, каб.13).
У підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09 грудня 2026 року, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №484044376 від 24.09.2018, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період 24.09.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми);
- детальний розрахунок заборгованості за договором №484044376 від 24.09.2018 укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 24.09.2018 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснення платежів;
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №491021576 від 10.03.2020, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період 10.03.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми);
- детальний розрахунок заборгованості за договором №491021576 від 10.03.2020 укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 10.03.2020 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснення платежів;
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №491021578 від 10.03.2020, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період 10.03.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми);
- детальний розрахунок заборгованості за договором №491021578 від 10.03.2020 укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 10.03.2020 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснення платежів.
Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Зотько
Судове рішення № 139671044, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/16379/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: