Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 910/1719/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
розглядаючи матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", проспект Степана Бандери, 16-А, м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 373 268,30 грн (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог та про зміну підстав позову)
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Родіонова О.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції),
від відповідача: Мельниченко С.С. адвокат (участь в режимі відеоконференції),.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 373 268,30 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна від 13.01.2023 (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог та про зміну підстав позову).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 389 100,91 грн передано за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 про передачу справи №910/1719/26 на розгляд іншого суду без змін.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.06.2026, для розгляду справи №910/1719/26 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1719/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 16.07.2026.
У підготовчому засіданні 16.07.2026 оголошено перерву до 03.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 16.07.2026 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5230-2 від 16.07.2026), до розгляду.
Ухвалою суду від 16.07.2026 прийнято заяву про зміну підстав позову, до розгляду.
У підготовчому засіданні 03.09.2026 оголошено перерву до 10.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 03.09.2026 встановлено строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів, з моменту отримання даної ухвали.
Представниця позивача у підготовче засідання 10.09.2026 з`явилася, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.
Представник відповідача у підготовче засідання 10.09.2026 з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходи щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/1719/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи №910/1719/26 по суті на "17" вересня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "11" вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
Судове рішення № 139671008, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1719/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: