Ухвала суду № 139670977, 07.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/478/26) Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія"

про стягнення 1 027 089,08 грн заборгованості за поставлений товар

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

за участі позивача: Марчук Г.В.Ю адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "Тіерра".

На адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ "ТІЕРРА" до ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.08.2026 судом, в межах справи про банкрутство, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 01.09.2026 від ТОВ "ТІЕРРА" надійшла відповідь на відзив (вх.№6836) від 31.08.2026, де зокрема, заявлено клопотання (вх.№6836-1 від 01.09.2026) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Представник позивача у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, надав додаткові пояснення.

Оцінивши відповідність доводів позивача з даного приводу приписам процесуального законодавства суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Із матеріалів справи слідує, що 15 травня 2025 року представником позивача було надіслано запит №02-115/443 від 15.05.2025 до ГУ ДПС у Вінницькій області про надання копій податкових декларацій, поданих ТОВ "Вінницька нафто-бітумна компанія" та зареєстрованих контролюючим органом за січень-лютий 2022 року, у яких можуть міститися дані щодо господарських операцій, котрі відбулися між заявником та Компанією.

Однак, листом №28698/6/02-32-04-01-16 від 22.05.2025 ГУ ДПС у Вінницькій області було відмовлено у наданні запитуваних копій документів з підстав конфіденційності відповідної інформації.

В свою чергу суд, зважаючи на предмет та підстави даного позову, докази на які посилається позивач при зверненні до суду, погоджується із його твердженнями про те, що відомості, які відображені у вищезазначених документах податкової звітності, слугують одним із належних та допустимих доказів, якими може підтверджуватися чи спростовуватися факт здійснення господарських операцій між учасниками спірних договірних відносин.

Відповідно до п.49.1.ст.49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Оскільки ТОВ "Вінницька НБК" зареєстроване у Вінницькій області, то копії податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих відповідачем за січень-лютий 2022 року мають бути наявні у ГУ ДПС у Вінницькій області.

При цьому суд констатує, що заявником дотримані всі обумовлені у ст. 81 ГПК України приписи, які слугують підставою для вчинення відповідної процесуальної дії судом.

Також, суд відзначає, що необхідність витребування доказів саме від податкового органу обумовлена відсутністю у заявах по суті справи відповідача відомостей щодо спірних господарських операцій, зокрема їх підтвердження чи спростування. Відтак, причини пропуску позивачем, встановленого ч.2 ст. 80 ГПК України строку, суд вважає поважними, з огляду на що його необхідно поновити.

Як наслідок, клопотання про витребування доказів від податкового органу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 12, 18, 81, 120, 234, 235, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ТІЕРРА" (вх.№ 6836-1 від 01.09.2026) задовольнити

2. Поновити ТОВ "ТІЕРРА" процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Вінницькій області.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області копії поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" та зареєстрованих контролюючим органом податкових декларацій з податку на додану вартість із додатками, в тому числі - додатком 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, про коригування податкових зобов`язань за операціями з вивезення за межі митної території України у митному режимі експорту окремих видів товарів, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)" за січень-лютий 2022 року із доказами реєстрації таких податкових декларацій органами Державної податкової служби України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення Головному управлінні ДПС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Василенка Костянтина, 21).

Суддя О.В. Руденко