Ухвала суду № 139670864, 11.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

11 вересня 2026 року Справа № 918/768/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України від 10.09.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/768/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортенія"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Фонду державного майна України,

2. Державного агентства лісових ресурсів України,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про спонукання виконати певні дії,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2025 року у справі № 918/768/25, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2026 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 18 серпня 2026 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.11.2025 року у справі № 918/768/25 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях незаконною та протиправною і в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області, у решті судові рішення залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 року справу № 918/768/25 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 9 вересня 2026 року справу № 918/768/25 прийнято до провадження судді Політики Н.А., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року на 11:00 год.

10 вересня 2026 року від представника Державного агентства лісових ресурсів України через систему "Електронний суд" надійшла заява від 10.08.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено Державним агентством лісових ресурсів України) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судових засідань у справі № 918/768/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державного агентства лісових ресурсів України від 10.09.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України від 10.09.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/768/25 - задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 918/768/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Державного агентства лісових ресурсів України.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.