Ухвала суду № 139670783, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2589/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1635/26 від 18.08.2026) Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/2589/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТРІКС А (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 1д, офіс 112, код ЄДРПОУ 42104025)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80, код ЄДРПОУ 30001967)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД (27500, Кіровоградська область, Олександрівський район, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 42315093),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 74б, офіс 11, код ЄДРПОУ 44752438)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОДАГРОКОМ (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф.4, код ЄДРПОУ 41219032)

про визнання права іпотекодержателя на майно

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коваленко К.О. /ордер серія ВН №1518757 від 23.07.2025/

від третіх осіб: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. перебувала справа №916/2589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТРІКС А до Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОДАГРОКОМ про визнання права іпотекодержателя на майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 у справі №916/2589/25 (суддя Погребна К.Ф.), яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТРІКС А про забезпечення позову за вх.№2-1115/25 від 15.07.2025р. по справі №916/2589/25 - задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову у справі №916/2589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІКС А» до Приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» про визнання прав іпотекодержателя, а саме:

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс загальною площею 5 794,9 кв. м, розташований за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19995156.

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, загальною площею (кв.м): 3039.1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732965551120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20-А;

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочного комплексу, загальною площа (кв.м): 3437.9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732996651120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20.

- заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна: - м`ясомолочного комплексу загальною площею 5 794,9 кв. м, розташованого за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19995156; - м`ясомолочного комплексу, загальною площею (кв.м): 3039.1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732965551120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20-А; - м`ясомолочного комплексу, загальною площа (кв.м): 3437.9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732996651120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі №916/2589/25 (суддя Погребна К.Ф.), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та постановою Верховного Суду від 07.07.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТРІКС А до Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОДАГРОКОМ задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "АТРІКС А" право іпотекодержателя на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс загальною площею 5 794,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19995156.

18.08.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, згідно з якою відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 року у справі № 916/2589/25, а саме зняти:

- арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс загальною площею 5 794,9 кв. м, розташований за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна;

- арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, загальною площею (кв.м): 3039.1, розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20-А;

- арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочного комплексу, загальною площа (кв.м): 3437.9, розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20;

- заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначає, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 241 ГПК України, рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 916/2589/25 набрало законної сили 24.03.2026 року після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, отже, з огляду на ч. 7 ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 916/2589/25 про задоволення позову, тобто до 22.06.2026 року.

Таким чином, на думку відповідача, оскільки заходи забезпечення позову у цій справі припинили свою дію у зв`язку із закінченням 90-денного терміну від дня набрання законної сили рішенням про задоволення позову, та не були скасовані протягом розгляду цієї справи, виникає потреба у скасуванні таких заходів забезпечення позову у вигляді арешту на об`єкти нерухомого майна на підставі ч. 7 ст. 145 ГПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 заяву за вх.№2-1635/26 від 18.08.2026 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №416 від 18.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді Погребної К.Ф. у відпустці з 27.07.2026 по 28.08.2026, з метою дотримання процесуальних строків, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №916/2589/25, за результатом якого заяву за вх.№2-1635/26 від 18.08.2026 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 20.08.2026 призначено заяву (вх.№2-1635/26 від 18.08.2026) Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/2589/25, до розгляду у судовому засіданні "24" серпня 2026 р. о 14:30.

24.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

24.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.

24.08.2026 в судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з`явились.

Водночас під час розгляду заяви у м. Одеса було оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою суду від 24.08.2026 призначено судове засідання (вх.№2-1635/26 від 18.08.2026) Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/2589/25 на "07" вересня 2026 р. о 16:30.

У судовому засіданні 07.09.2026 представник відповідача підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив суд її задовольнити.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку документу в кабінет Електронного суду.

Розглянувши заяву (вх.№2-1635/26 від 18.08.2026) Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/2589/25, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 у справі №916/2589/25 (суддя Погребна К.Ф.), яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТРІКС А про забезпечення позову за вх.№2-1115/25 від 15.07.2025р. по справі №916/2589/25 - задоволено. Вжито заходів забезпечення позову у справі №916/2589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІКС А» до Приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» про визнання прав іпотекодержателя, а саме:

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс загальною площею 5 794,9 кв. м, розташований за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19995156.

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс, загальною площею (кв.м): 3039.1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732965551120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20-А;

- накладено арешт на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочного комплексу, загальною площа (кв.м): 3437.9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732996651120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20.

- заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна: - м`ясомолочного комплексу загальною площею 5 794,9 кв. м, розташованого за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19995156; - м`ясомолочного комплексу, загальною площею (кв.м): 3039.1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732965551120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20-А; - м`ясомолочного комплексу, загальною площа (кв.м): 3437.9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2732996651120, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5123355100:02:003:0258, реєстраційний номер 1363450651233, площею 2,836 га) за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, будинок 20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі №916/2589/25 (суддя Погребна К.Ф.), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та постановою Верховного Суду від 07.07.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТРІКС А до Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТОРГ ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОДАГРОКОМ задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "АТРІКС А" право іпотекодержателя на об`єкт нерухомого майна м`ясомолочний комплекс загальною площею 5 794,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19995156.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі №916/2589/25, набрало законної сили 24.03.2026.

Відповідно до ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.8 ст.145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. При цьому суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Аналогічні висновки щодо застосування частин сьомої та восьмої статті 145 Господарського процесуального кодексу України викладені в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №922/3284/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №910/9855/20.

Суд враховує сталі та послідовні висновки Верховного Суду про те "..що втрата дії заходів забезпечення позову в силу положень частини сьомої статті 145 ГПК України не передбачає необхідності постановлення судом ухвали про їх скасування, оскільки вони припиняють свою дію в силу закону", які, зокрема викладені у Постанові Касаційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №914/2555/16.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 у справі №916/2589/25 заходи забезпечення позову відповідно до вимог ч.7 ст.145 ГПК України продовжували діяти до 22.06.2026 та втратили свою дію з 23.06.2026.

При цьому відповідачем у заяві про скасування заходів забезпечення позову також зазначено, що з огляду на ч. 7 ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 916/2589/25 про задоволення позову, тобто до 22.06.2026 року.

Водночас щодо доводів відповідача, що оскільки заходи забезпечення позову у цій справі припинили свою дію у зв`язку із закінченням 90-денного терміну від дня набрання законної сили рішенням про задоволення позову, та не були скасовані протягом розгляду цієї справи, наявні підстави для скасування таких заходів забезпечення позову у вигляді арешту на об`єкти нерухомого майна на підставі ч. 7 ст. 145 ГПК України, суд зазначає, що, як вже було зазначено судом, втрата дії заходів забезпечення позову в силу положень частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України не передбачає необхідності постановлення судом ухвали про їх скасування, оскільки вони припиняють свою дію в силу закону.

Передбачена у частині сьомій статті 145 Господарського процесуального кодексу України можливість скасування вжитих судом заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи стосується випадків, коли вмотивоване клопотання учасника справи заявлене у період дії заходів забезпечення позову, а не після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову, коли вжиті судом заходи забезпечення позову припинили свою дію в силу вимоги закону.

За таких обставин, враховуючи, що вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 у справі №916/2589/25 заходи забезпечення позову станом на час звернення Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат із заявою про їх скасування вже втратили свою дію, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх.№2-1635/26 від 18.08.2026) Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову, поданої у справі №916/2589/25.

Керуючись ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№2-1635/26 від 18.08.2026) Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову, поданої у справі №916/2589/25 відмовити.

Ухвала набирає чинності 07.09.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 11.09.2026.

Суддя Ю.М. Щавинська