Ухвала суду № 139670677, 10.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р.Справа № 522/4956/17Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 40, кв. 5),

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про поновлення на посаді голови Правління кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" та стягнення заробітної плати в розмірі 43790 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

13 червня 2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за відпрацьований час, а також втраченого заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 191247,20 грн.

13 липня 2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за відпрацьований час, а також втраченого заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 202968,60 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови правління Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка. Стягнуто з Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 130 052,10 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка на користь держави судовий збір в розмірі 2 068,92 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 та Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 скасовано і провадження у справі закрито з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, та стягнення судових витрат, надіслано до Господарського суду Одеської області за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 справу № 522/4956/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято справу № 522/4956/17 до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

Протокольною ухвалою від 15.06.2022 відкладено підготовче засідання на 06.07.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 клопотання Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про зупинення провадження і передачу матеріалів справи № 522/4956/17 до Верховного Суду (вх. № 12200/22 від 04.07.2022) задоволено частково. Зупинено провадження у справі № 522/4956/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в розмірі 202 968,60 грн. до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 та повернення матеріалів справи. В решті клопотання Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про зупинення провадження і передачу матеріалів справи № 522/4956/17 до Верховного Суду (вх. № 12200/22 від 04.07.2022) відмовлено. Надіслано на адресу Верховного Суду копію цієї ухвали та матеріали справи № 522/4956/17.

Постановою Верховного Суду від 11.01.2023 у справі № 522/4956/17 касаційну скаргу кредитної спілки Промислово-фінансова спілка задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 16.01.2024 у справі № 522/4956/17 заяву Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Прийнято додаткову постанову. Повернуто Кредитній спілці Промислово-фінансова спілка (ЄДРПОУ: 26471671) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3108 гривень 38 копійок за платіжним дорученням № 1-40 від 23 січня 2020 року, оригінал якого залишено в матеріалах справи. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Кредитній спілці Промислово-фінансова спілка (ЄДРПОУ: 26471671), сплачену суму судового збору у розмірі 3108 гривень 38 копійок, що внесені відповідно до платіжного доручення № 1-40 від 23 січня 2020 року. Роз`яснено заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. В частині заяви Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10 000 грн. - залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 поновлено провадження у справі № 522/4956/17 з 26.02.2024. Підготовче засідання призначено на 26.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2024 року. Витребувано з Господарського суду Одеської області цивільну справу № 522/4956/17.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2024 касаційну скаргу Кредитної спілки Промислово-фінансової спілки залишено без задоволення. Додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 16.01.2024 залишено без змін. Додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 16.01.2024 залишено без змін.

04.09.2024 матеріали справи № 522/4956/17 повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 06.09.2024 поновлено провадження у справі № 522/4956/17 з 20.09.2024. Підготовче засідання призначено на 20.09.2024.

Ухвалою суду від 20.09.2024 у задоволенні клопотання Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про закриття провадження у справі від 25.02.2024 (вх. № 7627/24 від 26.02.2024) відмовлено. У задоволенні заяви Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про закриття провадження у справі від 09.09.2024 (вх. № 32680/24 від 09.09.2024) відмовлено.

19.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 19.09.2024 (вх. № 34286/24) в якому просив суд зупинити провадження у справі № 522/4956/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3719/24.

Ухвалою суду від 20.09.2024 клопотання ОСОБА_1 від 19.09.2024 (вх. № 34286/24) задоволено. Зупинено провадження у справі № 522/4956/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в розмірі 202 968,60 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3719/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі № 916/3719/24 без змін.

Ухвалою суду від 26.08.2025 поновлено провадження у справі № 522/4956/17 з 19.09.2025. Підготовче засідання призначено на 19.09.2025. Повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 19.09.2025 відкладено підготовче засідання на 17.10.2025.

Протокольною ухвалою від 17.10.2025 відкладено підготовче засідання на 07.11.2025.

Ухвалою суду від 07.11.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про зупинення розгляду справи від 19.09.2025 (вх. № 29188/25).

Протокольною ухвалою від 27.11.2025 відкладено підготовче засідання на 28.11.2025р.

Протокольною ухвалою від 01.12.2025 відкладено підготовче засідання на 12.12.2025. Протокольною ухвалою від 12.12.2025 відкладено підготовче засідання на 09.01.2026р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 379 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 522/4956/17 на підставі п. 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 28-к від 16.12.2025 судді ОСОБА_2 зі штату суду, відповідно до Указу Президента України № 959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 р. справу №522/4956/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025 (суддя Рога Н.В.) прийнято справу № 522/4956/17 до провадження та призначено підготовче засідання.

Надалі розпорядженням керівника апарату Господарському суді Одеської області від 17.06.2026 № 105, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 16.06.2026 № 1182/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 522/4956/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенка С.В.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято справу № 922/4956/17 до провадження судді Нікітенка С.В. у порядку загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2026 о 12:10 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.07.2026 о 12:10 год.

У підготовчому засіданні 14.07.2026 суд оголосив перерву в засіданні суду до 16:00 год. 10.09.2026.

10 вересня 2026 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання у справі № 522/4956/17.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі № 522/4956/17 впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести підготовче провадження у справі № 522/4956/17 впродовж розумного строку.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "01" жовтня 2026 р. об 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Викликати сторін у справі в підготовче засідання, призначене на 01.10.2026 об 11:30 год.

Ухвалу підписано 10.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.