Ухвала суду № 139670674, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1817/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Тараненко Р.Ю. (самопредставництво);

від відповідача Анісімов В.В. (самопредставництво);

розглядаючи справу №916/1817/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, м.Херсон, вул.Пестеля, буд. 5, код ЄДРПОУ 05396638)

про стягнення 3 979 999,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Херсонобленерго, в якій просило суд стягнути з відповідача 3 979 999,42 грн., у тому числі 3 948 042,60 основної заборгованості, 31 956,82 грн - 3 % річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0053-03032-ПД від 01.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період лютий березень 2025 р., а також за лютий - липень 2024 р. по актам коригування: № ДУА-К-0003421 від 12.03.2025 та №ДУА-К-0003583 від 14.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.05.2025 справу № 916/1817/25 розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 року (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1817/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 09.06.2025 о 14:30.

29.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№17212/25), згідно якого останній просив суд закрити провадження по справі в частині стягнення 3 948 042,60 грн основного боргу, у зв`язку зі сплатою її в повному обсязі та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних у сумі 31 956,82 грн.

09.06.2025 до суду від відповідача надійшли:

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18163/25);

- клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №18188/25).

09.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №18215/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 року по справі № 916/1817/25, враховуючи неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, підготовче засідання по справі відкладено на 07.07.2025; проведення підготовчого засідання у справі № 916/1817/25, призначеного на 07.07.2025 та усіх наступних судових засідань визначено здійснювати за участі представника АТ "Херсонобленерго" поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

В судовому засіданні 07.07.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1817/25 до розгляду по суті на 05.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 року розгляд справи відкладено на 26.08.2025.

25.08.2025 до суду від позивача надійшли:

- заява (вх. №26300/25) про закриття провадження у справі в частині стягнення 3 948 042,60 грн - основного боргу на підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору в частині зазначених позовних вимог;

- клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 26398/25).

25.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 26413/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2025 року розгляд справи відкладено на 09.09.2025 з урахуванням клопотань учасників справи.

В судовому засіданні 09.09.2025 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 15.09.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

11.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 28151/25) про зупинення провадження у справі № 916/1817/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 914/2625/23.

В судовому засіданні 15.09.2025 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 22.09.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

22.09.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі №916/1817/25 (вх. № 29368/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 року зупинено провадження у справі № 916/1817/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 914/2625/23.

Розпорядженням керівника апарату №176 від 06.10.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1817/25, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.10.2025 №2046/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу № 916/1817/25 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 року (суддя Мостепаненко Ю.І.) прийнято справу № 916/1817/25 до свого провадження; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1817/25.

При цьому, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 20.03.2026 року у справі №914/2625/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі № 914/2625/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 159 382,77 грн інфляційних втрат та 353 244,27 грн 3% річних без змін.

З огляду на зазначене, ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 провадження у справі №916/1817/25 поновлено; розгляд справи №916/1817/25 вирішено здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.09.2026.

07.09.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №30233/26).

В судовому засіданні 09.09.2026 представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу (вх. №26300/25 від 25.08.2025); представник відповідача підтримав клопотання, яке викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №17212/25 від 29.05.2025).

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго", яке викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №17212/25 від 29.05.2025) та заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу (вх. №26309/25 від 25.08.2025), суд зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є, у тому числі, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 948 042,60 основної заборгованості за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за березень 2025 р., а також за лютий - липень 2024 р. по актам коригування: № ДУА-К-0003421 від 12.03.2025 та №ДУА-К-0003583 від 14.03.2025 згідно договору № 0053-03032-ПД від 01.04.2025.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі №916/1817/25, АТ "Херсонобленерго" у добровільному порядку сплатило ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість за договором №0053-03032-ПД від 01.04.2025 у розмірі 3 948 042,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1161 від 26.05.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що АТ "Херсонобленерго" сплатило позивачу 3 948 042,60 грн. основної заборгованості за договором №0053-03032-ПД від 01.04.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго", яке викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №17212/25 від 29.05.2025) та заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №26309/25 від 25.08.2025), з огляду на що, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1817/25 в частині стягнення 3 948 042,60 основної заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення з державного бюджету суми судового збору в частині позовних вимог, що підлягають закриттю, суд зазначає таке.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, за приписами ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість була сплачена вже після відкриття провадження у справі, з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 377,91 грн. (в частині позовних вимог, що підлягають закриттю) покласти на відповідача, з огляду на що, клопотання позивача про повернення з державного бюджету суми судового збору не підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що відшкодування сплаченого судового збору за подачу позову за рахунок відповідача, а не за рахунок держави, у даному випадку (закриття провадження за відсутністю предмета спору) жодним чином не порушує права позивача, поза як здійснення судом розгляду справ за рахунок держави у такому випадку нівелюватиме компенсаційну функцію інституту судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго", яке викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №17212/25 від 29.05.2025) та заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу (вх. №26309/25 від 25.08.2025) задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1817/25 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення 3 948 042,60 грн. - основної заборгованості - закрити.

3. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення з державного бюджету суми судового збору в частині позовних вимог, що підлягають закриттю відмовити.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) 47 377 (сорок сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 91 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2026 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 10.09.2026 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко