Ухвала суду № 139670650, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1370/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" (код ЄДРПОУ 45389482, 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард (з), вул. Базова, буд. 7)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 289100,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Миколайовича про стягнення 289100,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 16.06.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" про призначення експертизи; призначено у справі №916/1370/25 судову комплексну транспортно-товарознавчу, пожежно-технічну експертизу колісного транспортного засобу MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; зобов`язано сторони на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи; на час проведення судової експертизи провадження у справі №916/1370/25 зупинено.

11.06.2026 від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист з повідомленням про неможливість надання експертного висновку, що обгрунтовано ненаданням для огляду автомобілю MAN 19.403, документації на транспортний засіб, наданням частини пояснень, перелік і змість яких зазначений в клопотанні, які потрібні для проведення дорученої комплексної судової експертизи.

Ухвалою від 19.06.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.07.2026.

В судовому засіданні 08.07.2026 оголошено перерву до 26.08.2026.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м.Одесі та Одеській області повітряної тривоги судове засідання, призначене на 26.08.2026, не відбулось.

Ухвалою від 26.08.2026 призначено підготовче засідання на 09.09.2026.

Учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

09.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" надійшло клопотання про повторне скерування матеріалів справи до експертної установи.

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що 06.10.2025 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі №916/1370/25 позивачем було надано відповідь на клопотання експерта, якою було скеровано до суду нотаріальні заяви свідків, письмовий дозвіл на використання руйнівних методів дослідження від власника автотранспортного засобу та зазначено, що транспортний засіб MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , перебуває за адресою: Одеська обл., смт. Авангард, вул. Базова, буд. 7; директором ТОВ "ВБ "СМК-7" буде забезпечено доставку експерта до місця перебування авто за попереднім узгодженням дати та часу, а також забезпечено безпосередній огляд судовим експертом об`єкта дослідження, транспортного засобу MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , із залученням до огляду необхідної спеціальної техніки, обладнання і спеціалістів, для підйому, демонтажу і діагностування вузлів та агрегатів транспортного засобу. Про необхідність завчасного погодження дати та часу огляду транспортного засобу також і зазначалось безпосередньо експертом у клопотанні від 29.07.2025 № КСЕ-19/116-25/16344-АВ. В подальшому представником також було скеровано до суду документацію на транспортний засіб MAN (дві книжечки по експлуатації).

В свою чергу, 11.06.2026 року Одеським науково-дослідним експертно криміналістичним центром МВС України до суду було направлено повідомлення про неможливість надання висновку №КСЕ-19/116-26/123 від 08.06.2026. У вказаному повідомленні зазначено про те, що станом на 08.06.2026 не надано можливості огляду об`єкта дослідження - транспортного засобу MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_3 , у стані після ліквідації пожежі.

Разом з тим, товариство зауважує, що від експертної установи не надходило ані представнику, ані позивачу, ані до суду повідомлення про готовність погодження дати та часу огляду транспортного засобу або повідомлення із зазначенням дати та часу коли експерт має можливість здійснити огляд об`єкта дослідження.

Крім того, незрозумілим залишається твердження експерта стосовно того, що позивачем надана частина пояснень. Як зазначалось у позові та було вказано у відповіді на клопотання експерта від 06.10.2025, свідками - очевидцями пожежі були водій, який останній керував транспортним засобом, та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7". До суду було скеровано відповідні нотаріально завірені пояснення свідків, у яких надані відповіді на питання експертів. Позивач вжив від себе усіх залежних заходів, що вимагались від нього експертною установою та законом задля можливості проведення дослідження, а отже вбачається необхідність у повторному скеруванні матеріалів справи для продовження виконання експертного дослідження.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить суд повторно скерувати матеріали справи до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної транспортно-товарознавчої, пожежно-технічної експертизи колісного транспортного засобу MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з можливістю провести експертне дослідження та відповісти на питання, визначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 року, виходячи із доказів, наявних в матеріалах справи.

Окремо позивачем зазначено, що погодження дати та часу огляду об`єкта дослідження можливо здійснити за телефоном представника позивача +380679892547 або за електронною адресою k3039718085@gmail.com; V.BAZA.SMK7@GMAIL.COM. Директором ТОВ "ВБ "СМК-7" буде забезпечено доставку експерта до місця перебування об`єкта дослідження за попереднім узгодженням дати та часу, а також забезпечено безпосередній огляд судовим експертом об`єкта дослідження - транспортного засобу MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , із залученням до огляду відповідача по справі та із залученням до огляду необхідної спеціальної техніки, обладнання і спеціалістів для підйому, демонтажу і діагностування вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 11.06.2025 господарським судом, окрім іншого, постановлено:

- призначити у справі №916/1370/25 судову комплексну транспортно-товарознавчу, пожежно-технічну експертизу колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

- доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України;

- поставити на вирішення комплексної транспортно-товарознавчої, пожежно-технічної експертизи наступні питання:1) Яка причина виникнення пожежі, яка сталась 01.11.2024 в колісному транспортному засобі MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 (в тому числі, чи мало місце запалення пластику відбивача (рефлектора) фари від скла лампи ближнього світла; чи мало місце запалення від недопалка, що випав з вікна машини, що їде попереду)?; 2) Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), яка сталась 01.11.2024 в колісному транспортному засобі MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ?; 3) Які запобіжники колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 пошкоджено і за що вони відповідали?; 4) Який розмір матеріального збитку (шкоди) завдано власнику колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 внаслідок пожежі, яка сталась 01.11.2024?; 5) Чи підлягає відновлювальному ремонту колісний транспортний засіб MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ? Якщо так, яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , внаслідок пожежі, яка сталась 01.11.2024, станом на дату проведення оцінки?;

- попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- надіслати матеріали справи №916/1370/25 на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574222, 65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) для проведення експертного дослідження;

- зобов`язати судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з наданими документами направити до Господарського суду Одеської області. При наданні висновку посилатися на номер справи №916/1370/25;

- зупинити провадження у справі №916/1370/25 на час проведення судової експертизи, призначеної у справі.

Частиною 1 ст.100 ГПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.235 ГПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Ухвала суду про призначення експертизи у цій справі набрала законної сили 11.06.2025 та в подальшому не була скасована, а отже є обов`язковою до виконання експертною установою.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи документів, що надавались сторонами на виконання вимог експертів, відсутність доказів звернення експерта до суду або учасників провадження із клопотанням про погодження дати та часу огляду транспортного засобу, суд вважає необхідним повторно направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення у справі №916/1370/25 експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2025.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 11.06.2025, на цей час не усунуто, провадження у справі №916/1370/25 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 99, 100, п. 2 ч.1 ст.228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно направити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574222, 65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) матеріали справи №916/1370/25 для проведення експертного дослідження.

2. Експертам мати на увазі, що ухвалою від 11.06.2025 судом, окрім іншого:

- призначено у справі №916/1370/25 судову комплексну транспортно-товарознавчу, пожежно-технічну експертизу колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

- доручено проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574222, 65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35);

- на вирішення комплексної транспортно-товарознавчої, пожежно-технічної експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка причина виникнення пожежі, яка сталась 01.11.2024 в колісному транспортному засобі MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 (в тому числі, чи мало місце запалення пластику відбивача (рефлектора) фари від скла лампи ближнього світла; чи мало місце запалення від недопалка, що випав з вікна машини, що їде попереду)?

2) Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), яка сталась 01.11.2024 в колісному транспортному засобі MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ?

3) Які запобіжники колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 пошкоджено і за що вони відповідали?

4) Який розмір матеріального збитку (шкоди) завдано власнику колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 внаслідок пожежі, яка сталась 01.11.2024?

5) Чи підлягає відновлювальному ремонту колісний транспортний засіб MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ? Якщо так, яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу MAN 19.403 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , внаслідок пожежі, яка сталась 01.11.2024, станом на дату проведення оцінки?

- попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. Позивачу ТОВ "Виробнича база "СМК-7" за попереднім повідомленням експерта забезпечити:

- можливість огляду судовим експертом об`єкта дослідження - транспортного засобу MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , у стані після ліквідації пожежі, із залученням до огляду необхідної спеціальної техніки, обладнання і спеціалістів для підйому, демонтажу і діагностування вузлів та агрегатів транспортного засобу;

- доставлення (приїзд) судового експерта до місця дослідження (огляду) об`єкта та в зворотному напрямку, необхідні умови та доступ судового експерта до об`єкту дослідження, для проведення огляду, за умови відсутності змін обстановки після пожежі та проведення відновлювальних робіт об`єкту дослідження. У разі зміни об`єкту або неможливості проведення огляду повідомити письмово про це з зазначенням причин неможливості проведення огляду.

4. Учасникам провадження за попереднім повідомленням експерта забезпечити участь уповноважених представників при огляді об`єкту дослідження.

5. Зобов`язати судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта разом з наданими документами направити до Господарського суду Одеської області. При наданні висновку посилатися на номер справи №916/1370/25.

6. На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 916/1370/25 зупинити.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України. В решті оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.09.2026.