Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення скарги
10 вересня 2026 року Справа № 915/1294/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
без сторін
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України; на дії: заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор Анни Володимирівни, 54006, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛ-КО Кобер,
вул. Броварська, буд. 156, Броварський район, смт. Велика Димерка, Київська область, 07442; e-mail: info@al-ko.ua;
до ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 208926 грн. 44 коп., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулось зі скаргою, на дії у виконавчому провадженні ВП № 81382940 заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор Анни Володимирівни (далі Орган ДВС), допущені останнім у ході примусового виконання наказу від 01.04.2026, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2026 у даній справі, у котрій просить суд про наступне:
1. Визнати неправомірними рішення заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Волкомор А., викладені у листі від 03.07.2026, яким відмовлено у знятті арешту з рахунку № НОМЕР_1 ;
2. Визнати неправомірними рішення заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Волкомор А., викладені у листі 10.07.2026, якими відмовлено у знятті арешту з рахунку № НОМЕР_1 ;
3. Визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 , яка полягає у неналежній перевірці обставин щодо рахунку № НОМЕР_1 після отримання документів, що підтверджують зарахування на цей рахунок пенсійних виплат, та у невжитті необхідних заходів для усунення порушення моїх прав;
4. Зобов`язати ОСОБА_2 усунути порушення моїх прав шляхом прийняття постанови про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на який зараховуються пенсійні виплати;
5. Зобов`язати ОСОБА_2 припинити подальше звернення стягнення на кошти, що зараховуються на зазначений рахунок як пенсійні виплати;
6. Зобов`язати ОСОБА_2 вжити передбачених законом заходів для поновлення мого порушеного права та повернення мені 13 025,34 грн., фактично стягнутих 12.08.2026 з рахунку № НОМЕР_1 у межах виконавчого провадження № 81382940.
Скаргу обґрунтовано тим, що, заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Волкомор А. у ході виконання рішення суду в даній справі у виконавчому провадженні № 81382940 винесено спірну постанову від 01.07.2026, котрою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника Грачов С.О., зокрема, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ ПриватБанк, призначений для виплати пенсій.
За такими вимогами 31.08.2026 призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2026 о 15 год. 10 хв.
Судове засідання, призначене на 09.09.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.
2. Ухвалу суду від 31.08.2026 направити на адресу заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор Анни Володимирівни.
3. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Коваль.
Судове рішення № 139670602, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1294/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: