Ухвала суду № 139670550, 11.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2026 р. Справа № 914/2878/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА-СОЛЮШНС», м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Васильовича, м. Львівпро:стягнення 1 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА-СОЛЮШНС» з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Васильовича заборгованості в розмірі 1 200 000,00 грн., а також судових витрат.

Розглянувши позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Поряд з цим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому в силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, слід зазначити, що в якості відповідача позивачем зазначено фізичну особу-підприємця, які у відповідності до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України реєструють електронні кабінети в ЄСІКС у добровільному порядку, а отже, позовна заява з додатками має направлятися відповідачу в паперовому вигляді.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРА-СОЛЮШНС» в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у поштове відправлення на ім`я ФОП Вітюка Юрія Васильовича та список згрупованих відправлень про здійснення поштового відправлення на адресу: 79000, м. Львів, вул. Наукова, 116/1183. Така сама адреса зазначена і в шапці позовної заяви.

В свою чергу згідно інформації Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Васильовича є: АДРЕСА_1 .

Отже, суд не може прийняти надані позивачем опис вкладення та список згрупованих відправлень як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки встановлено їх направлення на невірну поштову адресу відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку про ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА-СОЛЮШНС» про стягнення 1 200 000,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУРА-СОЛЮШНС» строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвалу підписано 11.09.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.