Ухвала суду № 139670535, 10.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 464/4827/23

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубровського Мирослава Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Пірус Олег Михайлович ( АДРЕСА_2 ), -

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн (у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Дубровський М.М. Паспорт № НОМЕР_2 від 24.07.2018;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано (у Сихівський районний суд м.Львова) Позовну заяву з вимогою про стягнення з Дубровського Мирослава Михайловича (який є суб`єктом підприємницької діяльності) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн, - у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності, розташованою у м.Львові, вул.Угорська, 14.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №464/4827/23 передано справу (за належною підсудністю) на розгляд Господарського суду Львівської області, що зумовило прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Суд, Ухвалою від 27.11.2024, здійснив повернення на стадію підготовчого провадження і залучив до участі у справі Третю особу.

Третьою особою подано Пояснення, у яких зазначено про виявлення, при виготовленні (за заявою Відповідача) плану земельної ділянки та плану обмежень, таких обставин:

-наявність у документах відмінності в обмеженнях на земельну ділянку в частині червоних ліній та інженерних мереж;

-наявність відмінності в показниках площі земельної ділянки, до якої ввійшла певна площа, яка є об`єктом загального користування (тротуар).

Відповідачем подано Відповідь на Пояснення Третьої особи.

Також Відповідачем заявлено Клопотання (від 24.01.2025) про призначення експертизи у справі.

Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Розгляд вказаного Клопотання Відповідача неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи наявність спору стосовно фактичного стану спірної земельної ділянки (на час заявлення позову), необхідним є проведення експертизи, що зумовило зобов`язання Сторін надати пропозиції щодо питань для експерта (Ухвалою від 14.05.2026).

Відповідачем подано Заяву (від 18.05.2026) про уточнення питань для експерта.

Позивачем подано Заперечення (від 22.06.2026) стосовно Клопотань Відповідача про уточнення питань для експерта та про призначення експертизи.

Відповідачем додатково подано Заяву (від 03.09.2026) про уточнення питань для експерта.

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання, так як:

-у представника відсутня можливість прибуття у судове засідання, що зумовлено зайнятістю в інших судових процесах;

-Позивачу необхідно підготувати і подати письмові пояснення стосовно Заяви Відповідача від 03.09.2026.

Враховуючи Клопотання Позивача та необхідність заслухання думки Позивача стосовно питань для експерта, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні у межах розумного строку.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 99, 114, 169, 170, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.10.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.