Ухвала суду № 139670531, 09.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026 р. Справа № 914/1360/26

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 25255072)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольта-Плюс» (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 45а, корпус 11; ідент.код 33711017), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна рада (79008, м.Львів, вул.В.Винниченка, 18; ідент.код 22340506),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» (79008, м.Львів, вул.В.Винниченка, 8; ідент.код 33358550), -

про: розірвання Договору оренди нерухомого майна та повернення об`єкту оренди.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Буюклі В.О. Посвідчення №159;

Відповідача: Фартушок Т.Б. Ордер №ВС1493078 від 09.09.2026;

Третьої особи-1: Юрчук О.В. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Третьої особи-2: Барнич Т.В. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради подано Позовну заяву з вимогами:

-розірвати Договір №83/22/1 від 19.07.2022, укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольта-Плюс» (Відповідачем, Орендарем) стосовно оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад області: нежитлових приміщень (загальною площею 312,4кв.м), розташованих за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 45а (корпус 11);

-зобов`язати Відповідача повернути орендоване майно за актом приймання-передавання.

Також Позивачем подано Клопотання (від 19.06.2026) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (Відповідей кількох установ на запити Позивача) та поновлення строку на їх подання, оскільки додаткові докази отримано після заявлення позову.

У підготовчому засіданні 01.07.2026 Суд розпочав розгляд зазначеного Клопотання Позивача та заслухав пояснення Учасників справи.

Представником Позивача надано пояснення стосовно підстав подання додаткових доказів (докази отримано після подання позову).

Представники Третіх осіб зазначили про підтримання Клопотання Позивача.

Представником Відповідача висловлено заперечення стосовно приєднання до матеріалів справи додаткових доказів Позивача, так як їх подано з порушенням строку і, крім цього, в Позовній заяві не зазначалось про намір подання додаткових доказів.

Враховуючи недостатню обґрунтованість Клопотання Позивача, Суд, Ухвалою від 01.07.2026, відклав розгляд зазначеного Клопотання та зобов`язав Позивача надати (письмово) пояснення з таких питань:

-чому у Позовній заяві не зазначено про намір подання додаткових доказів (відповідно до вимог ч.4 ст.80 ГПК України);

-чому запити до установ не подавались (Позивачем) до часу заявлення позову.

Третіми особами-1 та -2 надано Пояснення стосовно обставин спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Суд, Ухвалою від 14.07.2026, залишив без розгляду Відзив Відповідача.

Проте, Позивачем подано Відповідь на відзив, а Відповідачем Заперечення.

Позивачем подано Пояснення з додатковим обґрунтуванням Клопотання від 19.06.2026 (стосовно приєднання додаткових доказів), у яких не надано відповідей на запитання, викладені Судом в Ухвалі від 01.07.2026, а лише зазначено, що докази отримано після заявлення позову.

Представником Позивача у підготовчому засіданні 09.09.2026 повторно надано пояснення стосовно Клопотання від 19.06.2026.

Представники Третіх осіб зазначили про підтримання Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник Відповідача зазначив про недотримання Позивачем вимог ст.80 ГПК України щодо строку подання доказів та про відсутність правових підстав для поновлення Позивачу строку на подання додаткових доказів.

При цьому, представником Відповідача зазначено, що ним не заперечуватиметься стосовно прийняття до розгляду додаткових доказів Позивача у випадку прийняття до розгляду додаткових доказів, поданих Відповідачем із Клопотанням від 09.09.2026.

Враховуючи необхідність забезпечення повного і всебічного дослідження обставин спору, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Позивачу строку на подання додаткових доказів, поданих із Клопотанням від 19.06.2026, та прийняття таких доказів до розгляду.

Відповідачем подано:

-Пояснення стосовно обставин спору;

-повторне Клопотання про продовження строку на подання Відзиву;

-Клопотання про призначення експертизи;

-Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, яке потребує належного обґрунтування, що зумовлює наявність підстав для зобов`язання Відповідача надати (письмово) необхідне обґрунтування;

-Клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Необхідність ознайомлення іншими Учасниками справи із Клопотаннями Відповідача зумовлює наявність підстави для відкладення їх розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 80, 114, 119 (ч.1), 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача (від 19.06.2026) про поновлення строку на подання додаткових доказів та, відповідно, - прийняти такі докази до розгляду.

2.Відкласти розгляд Клопотань Відповідача від 09.09.2026.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.10.2026 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2026 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Відповідача: надати (письмово) належне обґрунтування Клопотання (від 09.09.2026) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.