Ухвала суду № 139670493, 03.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 914/2065/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при серктарі судового засідання Переймі Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ», м. Львів.про:стягнення 13 901,81 грн.

За участі представників:

від позивача: Єфременко О.О. адвокат, в режимі відео конференції;

від відповідача: Романчук Ю.Р. адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ» про стягнення коштів в розмірі 13 901,81 грн., з яких 12 003,67 грн. основний борг, 1 193,46 грн. пеня, 118,39 грн. 3 % річних, 586,29 грн. інфляційні втрати, а також судових витрат.

Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 18.08.2026 суд вирішив перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 03.09.2026; вирішено процедурні питання.

03.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2026, з додатками згідно переліку (вх. № 24830/26).

В судовому засіданні 03.09.2026 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції та відповідача, які надали свої пояснення по суті спору. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а представник відповідача повністю заперечив їх.

Крім того в даному судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 21865/26 від 04.08.2026), у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що фактом укладення договору постачання природного газу є включення постачальником споживача до свого Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви приєднання, поданої споживачем в установленому законодавством порядку, а оскільки позивач не приймає того факту, що приміщення були відчужені третім особам і не належали відповідачу на момент споживання природного газу, з метою з`ясування всіх обставин справи, 28.07.2026 було надіслано адвокатський запит на адресу Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з проханням надати наступну інформацію:

1. За якою адресою закріплені (обліковуються, рахуються) ЕІС коди 56XN22C26248869N, 56XM22C26248871C, 56XM22C262488738 та хто є власником особового рахунку за вказаним ЕІС кодами?

2. Чи надавалася послуга з газопостачання за ЕІС кодами 56XN22C26248869N, 56XM22C26248871C, 56XM22C262488738 в період 01.10.2025-31.12.2025 року?

3. Які покази приладів обліку за вказаними ЕІС кодами 56XN22C26248869N, 56XM22C26248871C, 56XM22C262488738?

03.08.2026 надійшла відповідь на адвокатський запит, у якому вбачається, що надати запитувану інформацію Львівська філія ТОВ «ГРМУ» не може у зв`язку із захистом персональних даних, отже виникла потреба звернутися із даним клопотанням до суду.

В свою чергу в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, яким просив доповнити перелік запитуваної інформації у Львівської філії ТОВ «ГРМУ» питанням: «У разі якщо відбулося розпломбування, хто звертався із заявою про розпломбування?».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже враховуючи об`єктивну неможливість відповідачу надати суду інформацію, яка на його думку може підтвердити викладені ним обґрунтування у відзиві на позовну заяву та вплинути на результат розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (з урахуванням заявленого усного клопотання про доповнення запитуваної інформації) у Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи задоволення судом клопотання відповідача про витребування доказів, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд ухвалив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 81, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД «ДАНФАРМ» про витребування доказів (вх. № 21865/26 від 04.08.2026) задовольнити.

2. Витребувати у Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» наступну інформацію:

- За якою адресою закріплені (обліковуються, рахуються) ЕІС коди 56XN22C26248869N, 56XM22C26248871C, 56XM22C262488738 та хто є власником особового рахунку за вказаним ЕІС кодами?

- Чи надавалася послуга з газопостачання за ЕІС кодами 56XN22C26248869N, 56XM22C26248871C, 56XM22C262488738 в період 01.11.2025-30.11.2025 року?

- Які покази приладів обліку за вказаними ЕІС кодами 56XN22C26248869N, 56XM22C26248871C, 56XM22C262488738 в період 01.11.2025-30.11.2025 року?

- Чи здійснювалося розпломбування та хто звертався з відповідною заявою?

Витребувану інформацію оформити у вигляді пояснень на виконання даної ухвали із наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного та надати суду у строк до 18.09.2026.

3. Відкласти судове засідання на 21.09.2026 об 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Визнати явку уповноважених представників учасників справи обов`язковою.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.