Ухвала суду № 139670472, 11.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3284/25

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ»

на дії (бездіяльність) приватного виконавця округу Київської області Колодчук Сергій Вікторович

в межах справи №911/3284/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ»

про стягнення 7866198,42 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3284/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктивні технології до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТІ про стягнення 7866198,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2026 у справі №911/3284/26 постановлено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» від 27.02.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3284/25 задовольнити; накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» в межах суми стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4376383 (чотири мільйони триста сімдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн 66 коп. до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2026 по справі №911/3284/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" від 23.04.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі №911/3284/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі №911/3284/25 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі №911/3284/25 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» 4 376 383,66 грн основного боргу, 1094095,91 грн штрафу, 87854,76 грн інфляційних, 68703,23 грн 3% річних та 94 394,38грн витрат по сплаті судового збору; відмовлено у задоволенні решти позову про стягнення 2239160,85 грн штрафу.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/3284/25 ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» (08131, Київська область, Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Леменівська, будинок 9, код ЄДРПОУ 39514816) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, к. 13, код ЄДРПОУ 42205895) 105 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

29.07.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №911/3284/25 постановлено: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київської області від 01.06.2026 у справі №911/3284/25; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі №911/3284/25; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі №911/3284/25 призначити на 19.08.2026 об 10 год 20 хв; об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/3284/25 в одне провадження; зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі №911/3284/25 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у справі №911/3284/26 у зв`язку зі зміною складу суду постановлено: прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/3284/25 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.10.2026.

20.08.2026, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТІ надійшла скарга №Б2/244 від 20.08.2026 (вх. № 11798 від 21.08.2026) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука С.В. про відмову у задоволенні заяви ТОВ БЕТІ про скасування (зняття) арешту коштів, оформлене листом від 10.08.2026 вих.№4620, у якій скаржник просить суд:

визнати неправомірним та скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича про відмову у задоволенні заяви ТОВ БЕТІ від 27.07.2026 №Б-090626 (вх. №556 від 28.07.2026) про скасування (зняття) арешту коштів боржника, оформлене листом від 10.08.2026 вих.4620;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця від 19.03.2026 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №80545911, шляхом внесення відповідної постанови та вручення її примірника АТ КБ ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ 14360570) у порядку, встановленому п. 84 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163;

стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича на користь відповідача судові витрати, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТІ (вх.№ 11798 від 21.08.2026) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 02.09.2026 о 10:00 год. У судовому засіданні 02.09.2026 оголошено перерву для постановлення ухвали суду до 03.09.2026 о 15:00.

У судовому засіданні 03.09.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, якою у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука Сергія Вікторовича відмовлено повністю. Повний текст ухвали складений та підписаний 07.09.2026.

07.09.2026, через електронний кабінет «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» надійшло клопотання, в якому заявник просить суд: поновити строк подання Позивачем доказів понесених судових витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (Код ЄДРПОУ 39514816, 03061, Україна, місто Київ, проспект Відправний, будинок 95, е ,314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктивні технології (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, к. 13, код ЄДРПОУ 42205895) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14500 грн. Розгляд клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу просить здійснювати без участі позивача та його представника.

07.09.2026, через електронний кабінет «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчук Сергія Вікторовича надійшла заява, в якому заявник просить суд: ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТІ» (Код ЄДРПОУ 39514816, 03061, Україна, місто Київ, проспект Відправний, будинок 95, е ,314) на користь приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука С. В. витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2026 постановлено: призначити судове засідання на 17.09.2026 о 16:00 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу, а також заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчук Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час здійснення судом відповідного судового провадження.

09.09.2026 до Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026, в якій останній витребовує матеріали справи №911/3284/25.

Зі змісту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 вбачається те, що матеріали справи №911/3284/25 витребовуються у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Беті" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2026 у справі №911/3284/25.

За таких обставин, до Північного апеляційного господарського суду підлягають передачі усі матеріали справи №911/3284/25 пов`язані із розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТІ на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчука С.В., за результатами розгляду якої судом постановлена ухвала від 03.09.2026.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Зважаючи на вищевказані обставини та необхідність спрямування усіх матеріалів справи №911/3284/25 до суду апеляційної інстанції, а також на строки протягом яких суд зобов`язаний ухвалити додаткове рішення, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу, а також заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчук Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час здійснення судом відповідного судового провадження до ухвалення судового рішення Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2026 та повернення матеріалів пов`язаних із розглядом скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та про поновлення строку на подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу, а також заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Колодчук Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час здійснення судом відповідного судового провадження до ухвалення судового рішення Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2026 та повернення матеріалів пов`язаних із розглядом скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскарженав порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік