Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2707/26
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/2707/26
за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІМГАРАНТ», місто Київ
про видачу судового наказу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява №07/09/2026 від 07.09.2026 року (вх. №12072 від 07.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІМГАРАНТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЙНИЙ ЦЕНТР НОВЕ ЖИТТЯ» заборгованості за Договором №DTE2025/02/20-03 від 20.02.2025 року транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) у сумі 1484,04 грн.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно п.п. 6, 7 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Як вбачається з прохальної частини вказаної заяви про видачу судового наказу, заявником зазначено реквізити його рахунку в банку. Проте, в порушення п. 7 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, останнім не додано до вказаної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІМГАРАНТ» (04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕГА ОЛЬЖИЧА, будинок 35, код ЄДРПОУ 41333090) у задоволенні заяви №07/09/2026 від 07.09.2026 року (вх. №12072 від 07.09.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЙНИЙ ЦЕНТР НОВЕ ЖИТТЯ» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., село Тарасівка, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 77/8, код ЄДРПОУ 32306344) заборгованості за Договором №DTE2025/02/20-03 від 20.02.2025 року транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) у сумі 1484,04 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 139670369, Господарський суд Київської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2707/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: