Ухвала суду № 139669689, 11.09.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1177/26

Провадження № 2-а/708/5/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Чигирин) Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Чигирин) Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Буджерака М. Р. звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7796204 від 28.08.2026.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Під час звернення до суду позивач ОСОБА_1 зазначив співвідповідачем Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області, зазначив його місцезнаходження за адресою вул. Пастерівська, 5104, а також код ЄДРПОУ (40108667). Проте під час перевірки відомостей про таку юридичну особу судом установлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 40108667 внесені відомості щодо ГУНП в Черкаській області, що на переконання суду є іншою юридичною особою, відмінною від визначеною позивачем під час звернення до суду.

Також під час звернення до суду позивач ОСОБА_1 зазначив співвідповідачем ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зазначив його код ЄДРПОУ (40108667). Проте під час перевірки відомостей про таку юридичну особу судом установлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 40108667 внесені відомості щодо ГУНП в Черкаській області, що на переконання суду є іншою юридичною особою, відмінною від визначеною позивачем під час звернення до суду.

Крім того, зазначена невідповідність виключає можливість визначити суду наявність у вказаних позивачем учасників статусу юридичної особи, його найменування та місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене позовна заява ОСОБА_1 у зв`язку із наявними недоліками підлягає залишенню без руху із наданням часу на їх усунення шляхом уточнення складу учасників або відомостей про співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Чигирин) Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, інспектора Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Чигирин) Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ