Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.09.2026Справа № 910/11074/26
Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХРЕСУРС" (пров. Лабораторний, 6, каб. 13, м. Київ, 01133)
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)
про стягнення 2.904.449,05 грн та розірвання договору
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХРЕСУРС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», відповідно до якого позивач просить:
- стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХРЕСУРС» заборгованість за Договором № УБГ-2997-пс-25 від 02.12.2026 року про надання послуг з рекультивації порушених земель в розмірі 2.904.449, 05 грн;
- розірвати Договір № УБГ-2997-пс-25 від 02.12.2026 року про надання послуг з рекультивації порушених земель, укладений між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХРЕСУРС».
Позовні вимоги мотивовані тим, що незважаючи на виконані позивачем роботи за Договором, надіслання на адресу відповідача актів про їхнє виконання, з підтверджуючими до них документами, відповідач станом на дату подання позову актів приймання-передачі послуг не підписав, рахунків за надані послуги не оплатив.
08.09.2026 позивачем подано заву про виправлення недоліків позовної заяви до якої додав платіжну інструкцію від 07.09.2026 № 1959 на суму 3.328,00 грн.
Також, 10.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи банківської довідки, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Положеннями частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження в змішаній формі та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11074/26.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження в змішаній формі. Призначити підготовче засідання у справі на 28.09.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.
7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац
Судове рішення № 139669398, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11074/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: