Ухвала суду № 139669277, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.09.2026
Номер справи
906/991/26
Номер документу
139669277
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.09.2026Справа № 906/991/26

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАС ЮА»

про стягнення 1.012.788,64 грн

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАС ЮА" про стягнення 1.012.788,64 грн, з яких: 447.653,69 грн пеня та 565.134,95 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару, обумовлених договором № 128 від 20.08.2025 про закупівлю за державні кошти.

14.08.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 також подано клопотання про долучення доказів, зокрема, виписки з казначейського рахунку від 10.08.2026 для врахування її при відкритті провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.08.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026, справу № 906/991/26 передано на розгляд судді Балаца С.В.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2026 для працездатних осіб становить - 3.328,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 1.012.788,64 грн.

Позов до суду поданий в електронній формі.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 12.153,45 грн.

Натомість, заявник до позовної заяви не долучив доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

У той же час, Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено про відстрочення сплати судового збору. Свої доводи заявник обґрунтовує відсутністю коштів на рахунку та надає виписку з казначейського рахунка.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів в підтвердження наявності умов, з якими закон пов`язує можливість розстрочення або відстрочення судового збору для позивача або звільнення від його сплати.

Окрім того, господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження наявності передбачених законом умов для позивача за яких можливе відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 12.153,45 грн за подання до суду позовної заяви майнового характеру та надати суду докази такої сплати.

Крім того, приписами частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Положеннями частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, заявником не дотримані вимоги частини 7 статті 162, частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позову документу що підтверджує наявність такого рахунку.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказами сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 12.153,45 грн;

- документом, що підтверджує наявність рахунку в банку.

Керуючись п. 8 ч. 3 та ч. 7 ст. 162, п. 2 ч. 1 та ч. 7 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 139669277 ?

Документ № 139669277 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139669277 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139669277 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139669277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139669277, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 139669277, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139669277 відноситься до справи № 906/991/26

Це рішення відноситься до справи № 906/991/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139669275
Наступний документ : 139669289