Ухвала суду № 139669162, 10.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1141/25

У Х В А Л А

10.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури

(просп. Лесі Українки, буд. 16-б, м. Калуш,

Івано-Франківська область, 77300)

в інтересах держави в особі:

Вигодської селищної ради Івано-Франківської області

(вул. Д. Галицького, буд. 75, смт. Вигода, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77552)

до відповідача: Паршуткіна Сергія Петровича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення орендної плати за землю в сумі 1 164 806, 26 гривень,

за участі:

від прокуратури: Гоголя Віталія Васильовича,

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Салівонського Олексія Миколайовича (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків Керівника Калуської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 8226/25 від 23.09.2025) до Паршуткіна Сергія Петровича про стягнення орендної плати за землю в сумі 1 164 806, 25 гривень.

02.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 10.09.2026.

09.09.2026 за вх. № 16719/26 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Паршуткіна Сергія Петровича, адвоката Салівонського О. М., надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив таке.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що для правильного визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності істотне значення мають відомості про їх нормативну грошову оцінку.

Представник відповідача вказує, що предметом спору, зокрема, є нарахування орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 2622086202:01:001:0583 площею 3, 8735 га, 2622086202:01:001:0582 площею 0, 9014 га та 2622086202:01:001:0017 площею 0, 3000 га за період з 06.07.2017 по 20.09.2023.

При цьому представник відповідача зазначає про необхідність перевірки вихідних даних, покладених в основу здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, зокрема розміру нормативної грошової оцінки зазначених земельних ділянок у відповідні роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок надано Витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Водночас наявні у матеріалах справи Витяги не містять підпису уповноваженого працівника органу, яким їх видано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також до клопотання відповідачем долучено витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки зазначених земельних ділянок, сформовані станом на 09.09.2026. За твердженням відповідача, зазначені у них показники нормативної грошової оцінки істотно відрізняються від показників, використаних при визначенні заявленої до стягнення суми.

Водночас функціонал автоматичного формування витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок формує відомості про нормативну грошову оцінку станом на момент формування відповідного витягу, у зв`язку із чим відповідач позбавлений можливості у такий спосіб самостійно отримати необхідні відомості за попередні періоди.

Як зазначає представник відповідача, з метою самостійного отримання відомостей про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок за попередні періоди ним направлялися адвокатські запити до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, однак відповіді на них отримано не було.

На підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання відповідних доказів до клопотання долучено копії адвокатських запитів та докази їх направлення.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, представник відповідача покликається на те, що обставини щодо істотної відмінності актуальних показників нормативної грошової оцінки земельних ділянок від показників, використаних при здійсненні спірного розрахунку, стали йому відомі після самостійного отримання у 2026 році відповідних відомостей, після чого ним вживалися заходи щодо отримання інформації за спірний період шляхом направлення адвокатських запитів.

Враховуючи наведені відповідачем обставини та надані на їх підтвердження докази, а також значення витребуваних відомостей для перевірки правильності визначення розміру заявленої до стягнення орендної плати, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

За змістом статті 13 Закону України "Про оцінку земель", проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок є обов`язковим, зокрема, у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідно до частини 2 статті 20 Закону України "Про оцінку земель", дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається органами, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.

Отже, відомості щодо нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок за період, за який заявлено вимоги про стягнення орендної плати, мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, зокрема для перевірки правильності визначення розміру заявленої до стягнення заборгованості.

При цьому наявність у матеріалах справи наданих позивачем Витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, які не містять підпису уповноваженого працівника, що їх видав, у сукупності із запереченнями відповідача щодо використаних при розрахунку показників нормативної грошової оцінки та неможливістю останнього самостійно отримати відповідні відомості за минулі періоди, зумовлює необхідність витребування таких відомостей безпосередньо у компетентного органу.

За змістом частин 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, перевірки правильності визначення нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок та, відповідно, розміру нарахованої орендної плати, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на необхідність отримання витребуваних доказів для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Салівонського О. М. (вх. № 16719/26 від 09.09.2026) про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів - задовольнити.

2. Поновити Паршуткіну Сергію Петровичу строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) наступні докази:

- детальний розрахунок нормативної грошової оцінки за період 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 2023 рік по земельних ділянкам (окремо) за кадастровим номером 2622086202:01:001:0583 площею 3, 8735 га; кадастровим номером 2622086202:01:001:0582 площею 0, 9014 га; кадастровим номером 2622086202:01:001:0017 площею 0, 3000 га.

3. Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області в строк до 09.10.2026 надати до суду витребувані докази.

4. Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області у разі неможливості подати до суду витребувані докази, повідомити суд про такі причини.

5. Попередити Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Підготовче засідання відкласти на 15.10.2024 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили 10.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Повний текст ухвали складено - 11.09.2026.

Суддя В. В. Михайлишин