Ухвала суду № 139669047, 11.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/80/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2026 Справа № 908/1359/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1359/26

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Гаражно-експлутаційного товариства «Трансформаторщик-2», ідентифікаційний код юридичної особи 25221245 (вул. Трегубова, м. запоріжжя, 69041)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026, оформлене протоколом від 10.05.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2026 справу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1359/26, присвоєний номер 34/80/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 08.07.2026 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 08.07.2026 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. Ухвала суду про відкриття провадження направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

07.07.2026 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання, до якого долучено довідку закладу охорони здоров`я на підтвердження неможливості участі у судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини неявки є поважними, у зв`язку з чим, суд відклав судове засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30, відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2026 о 11 год. 20 хв.

У судове засідання, призначене на 26.08.2026 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

24.08.2026 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою суду від 10.06.2026 на підставі ст. 81 ГПК задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача протоколу зі всіма додатками та реєстрацію загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026.

Станом на 26.08.2026 ухвала суду від 10.06.2026 відповідачем не виконана, протокол з додатками та реєстрацію загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026 відповідачем до суду не надано.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на необхідність встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд самостійно витребував у Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 протокол зі всіма додатками та реєстрацію загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026.

Ухвалою суду 26.08.2026 від суд відклав підготовче засідання на 08.09.2026 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 08.09.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1359/26. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сторона належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

07.09.2026 на виконання вимог ухвали суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли копії документів реєстраційної справи юридичної особи Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2, без оскаржуваного протоколу.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, просив долучити до матеріалів справи заяву про застосування заходів процесуального примусу.

Заява позивача буде розглянута в наступному судовому засіданні.

При цьому, у зв`язку із не виконанням відповідачем вимог суду щодо витребуваних доказів у даній справі, суд з власної ініціативи визнав за необхідне постановити відповідну ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.

Враховуючи закінчення перебігу строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідним постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті 05.10.2026 о 12 год. 20 хв.

Згідно з ухвалою від 08.09.2026 суд дійшов до висновку постановити відповідну ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Стаття 132. Види заходів процесуального примусу

1. Заходами процесуального примусу є:

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

2. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 134 ГПК України:

1. У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи предмет спору - визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства Трансформаторщик-2 від 10.05.2026, оформлене протоколом від 10.05.2026, неподання відповідачем письмових доказів, що витребувані судом, без повідомлення причин, суд постановляє ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, про необхідність, в порядку ст. ст. 131, 132, 134 ГПК України, застосувати заходи процесуального примусу - вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом, а саме: оригінал протоколу зі всіма додатками та реєстрацією загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства «Трансформаторщик-2» від 10.05.2026, який знаходиться у Гаражно-експлутаційного товариства «Трансформаторщик-2» ідентифікаційний код юридичної особи 25221245 (вул. Трегубова, м. Запоріжжя, 69041).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити доказ, для дослідження судом а саме: оригінал протоколу зі всіма додатками та реєстрацією загальних зборів членів Гаражно-експлутаційного товариства «Трансформаторщик-2» від 10.05.2026, який знаходиться у Гаражно-експлутаційного товариства «Трансформаторщик-2» ідентифікаційний код юридичної особи 25221245 (вул. Трегубова, м. Запоріжжя, 69041).

3. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання стороною письмових доказів, що стосуються предмету спору без поважних причин.

4. Вилучення доказів доручити Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі (69006, м. Запоріжжя, вулиця Валерія Лобановського, 10).

5. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі (69006, м. Запоріжжя, вулиця Валерія Лобановського, 10).

6. Вилучені докази направити на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 03500105) до 01.10.2026.

7. Попередити про відповідальність за не виконання вимог суду.

8. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею 11.09.2026, є виконавчим документом та підлягає виконанню згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя А.О. Науменко