YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 139669, 12.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

12.09.2006

Номер справи

12916-2006

Номер документу

139669

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) "ЛІСТОРГ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2006

Справа №2-30/12916-2006

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача Приватного підприємства „Лісторг”, м. Ялта, вул. Стаханівська, буд. 12, кв. 23.

Про стягнення 9386,03 грн. заборгованості по договору поставки.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2, за дов. від 28.08.2006 р. у справі.

Від відповідача - не з`явився

Суть спору: позивач - СПД ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП „Лісторг” - 9386,03 грн., у тому числі 9330,00 грн. заборгованості за договором поставки, 56,03 грн. інфляційних збитків та судових витрат.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по договору поставки товари НОМЕР_1, в наслідок чого за ним склалася заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день розгляду справи сповіщений у встановленому порядку: ухвали направлені за його юридичною адресою рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в АР Крим від 31.08.2006 р.НОМЕР_2 відповідач - Приватне підприємство „Лісторг” значиться в ЄДРПО України як юридична особа за адресою м. Ялта, вул. Стаханівська, буд. 12, кв. 23, яка зазначена в позові. За цією ж адресою судом скеровувалися ухвали від 04.08.2006 р. та від 29.08.2006 р.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2006 року між СПД ОСОБА_1 (постачальник) та ПП „Лісторг” (покупець) був укладений договір поставки НОМЕР_1, згідно з п.1.1. якого, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар і представити на нього наступні документи: товарна накладна, а замовник зобов'язується прийняти та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом постачання є пиломатеріали. Загальний обсяг поставки становить 12995,0 грн. (п. 1.2., 1.3. договору).

Згідно з актом прийомки товару (а.с. 16) та накладною НОМЕР_3. (а.с. 15) відповідачем був одержаний та оприбуткований товар - пиломатеріали - в кількості 16,2 куб.м. на суму 9330,0 грн.

Згідно з п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 4.1. договору встановлений строк оплати товару, згідно з яким, замовник здійснює оплату протягом 10 днів з моменту поставки товару, але не пізніше 27 травня 2006 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

До теперішнього часу відповідач одержаний товар не оплатив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 9330,0 грн. суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач пред'явив вимоги про стягнення індексу інфляції за період травень - червень 2006 р. у сумі 56,03 грн., які підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з листом Верховного суду України № 62 - 97 р від 03.04.1997 р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід враховувати, що сума боргу, яка виникла в період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за весь місяць, а за період з 16 по 31 число з наступного місяця.

В пункті 4.1. договору сторони передбачили, що товар повинен бути оплачений протягом 10 днів з моменту поставки товару, але не пізніше 27 травня 2006 р. Таким чином сторони визначили відстрочку оплати поставленого товару до 27 травня 2006 р. і позивач має право нараховувати санкції з 28 травня 2006 р.

Тому, вимоги позивача про стягнення індексу інфляції підлягає частковому задоволенню, як заявлено позивачем, за червень 2006 р., виходячи з рівня інфляції 100,1 % у сумі 9,33 грн.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 25, 49, ст. ст. 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Лісторг”, м. Ялта, вул. Стаханівська, буд. 12, кв. 23 (р/р 2600702570027 в АКБ „ПравексБанк”, МФО 321983, ЗКПО 32684573, ІПН 326845701128) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 9330,0 грн. заборгованості, 9,33 грн. інфляції, 101,49 грн. держмита та 117,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В решті позовних вимог відмовити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139669 ?

Документ № 139669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139669 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139669 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139669 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139669, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 139669, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139669 відноситься до справи № 12916-2006

Це рішення відноситься до справи № 12916-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) "ЛІСТОРГ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139661

Наступний документ : 139670

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;