Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/98/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро» про розстрочення виконання рішення від 22.04.2026 у справі №907/98/26 за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області, в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро», м. Мукачево Закарпатської області, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 511 790,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2026 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро», вул. Франка Івана, будинок 132, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРПОУ 22108442) на користь Мукачівської міської ради, пл. Духновича, будинок 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРПОУ 38625180) безпідставно збережені кошти у розмірі 1 511 790,28 грн (Один мільйон п`ятсот одинадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень 28 коп) за використання земельної ділянки, а також на користь Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 02909967) суму 18 141,48 грн (Вісімнадцять тисяч сто сорок одна гривня 48 коп) на відшкодування сплаченого судового збору.
В подальшому, постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро» відмовлено, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2026 у справі №907/98/26 ухвалено залишити без змін.
Між тим, представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 02.09.2026 (вх. №02.3.1-02/8562/26 від 02.09.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2026 у справі №907/98/26.
В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії, заявник зазначає, що не ухиляється від виконання судового рішення та визнає свій обов`язок щодо сплати присудженої суми, однак її одноразова сплата є для підприємства об`єктивно неможливою без припинення господарської діяльності.
Заявник посилається на недостатність у підприємства грошових коштів для одноразового виконання рішення, зазначаючи, що згідно з фінансовою звітністю ТОВ «Мікро» за 2025 рік залишок грошових коштів та їх еквівалентів станом на 31.12.2025 становив 75,9 тис. грн, тоді як сума, присуджена до стягнення, становить 1 511 790,28 грн. При цьому основну частину активів підприємства складають необоротні активи, зокрема основні засоби, які використовуються у господарській діяльності, а дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 426,0 тис. грн.
Також заявник вказує, що дохід підприємства формується переважно за рахунок орендних платежів, які надходять поступово протягом року та мають сезонний характер, у зв`язку з чим ТОВ «Мікро» потребує часу для накопичення коштів, необхідних для виконання рішення суду. На думку заявника, одночасне примусове стягнення всієї суми заборгованості може призвести до арешту рахунків та майна підприємства, унеможливити виконання ним поточних зобов`язань, виплату заробітної плати працівникам, сплату податків та інших обов`язкових платежів, а також фактично зупинити його господарську діяльність.
Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
В силу приписів частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
За наведених обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро» б/н від 02.09.2026 (вх. №02.3.1-02/8562/26 від 02.09.2026) про розстрочення виконання рішення від 22.04.2026 у справі №907/98/26, призначити до розгляду, з викликом уповноважених представників сторін спору.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 25 вересня 2026 р. на 09:30 год.
2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання по розгляду заяви визнати не обовязковою.
5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко
Судове рішення № 139668955, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/98/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: